吴某某当时明知，且程序合法。至今已十七年之久吴某某才提起劳动仲裁，确属超过申请仲裁时限，又无不可抗力或其它正当理由，应驳回其诉讼请求。根据《中华 申请书不是自己所写，是被上诉人伪造，因原审已委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，申请书中的落款“吴某某”是上诉人所写，指印是上诉人右手食指所留，原审中， ...
//www.110.com/panli/panli_15886613.html-了解详情
字X号不予受理案件通知书，该通知书载明“王卓华，你于2007年4月25日送来的仲裁申请书收悉，本委经审查决定不予受理。主要理由如下：超出仲裁 最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_13822800.html-了解详情
损失280元。 原告为支持其主张提供以下证据： 证据1、劳动争议申请书1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告一直在主张自己权利。 证据2、原始考勤表 日作出金劳仲不字（2009）X号不予受理申诉通知书，以超出仲裁时效不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理。 本院认为：原告在被告公司工作属实， ...
//www.110.com/panli/panli_8016552.html-了解详情
机械制造厂。 法定代表人林某某。 委托代理人王某某。 原告冯某某与被告上海某某机械制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2009年11月1苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸 上海某某机械制造有限公司为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。根据原告在仲裁申请书中所述，离开单位时间为2002年6月，故本院认定原告于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_295809.html-了解详情
、额外经济补偿金及赔偿金等费用。二、一某判决适用法律错误。被上诉人无论在劳动仲裁阶段或一某庭审阶段，都承认了上诉人“每天工作至少11小时以上”的工作 已经因为工资及工作时间问题与被上诉人发生争议并向佛山市南海区劳动和社会保障局狮山所松岗站递交了调解申请书，以上事实说明，上诉人并无相应证据证实被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_89589.html-了解详情
自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知龙某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付龙某某当年一个月的月平均工资的补偿金1080元及 的全部经济补偿金。(二)从由谁提出解除与龙某某之间的劳动关系的事实看：1、龙某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产 ...
//www.110.com/panli/panli_82673.html-了解详情
处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。建兴公司未提前三十日通知杨某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付杨某某当年一个月的月平均工资的补偿金604元及 的全部经济补偿金。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html-了解详情
关系的全部经济补偿金。(二)从由谁提出解除与周某某之间的劳动关系的事实看：1、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html-了解详情
关系的全部经济补偿金。(二)从由谁提出解除与谢某某之间的劳动关系的事实看：1、谢某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html-了解详情
关系的全部经济补偿金。(二)从由谁提出解除与韦某某之间的劳动关系的事实看：1、韦某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产 有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务