赔偿部分未予处理，显然是不合适的。上诉人在一审要求被上诉人赔偿120万元其实涵盖了医疗事故损害赔偿与人身损害赔偿两部分。上诉人请求二审法院将医疗事故 67张（金额108.5元）是上诉人为处理医疗纠纷在衡阳市、长沙市、北京市实际支出的交通费用凭据，予以采纳；其余30张衡阳市出租车发票（金额300元）， ...

伤情由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行了鉴定，由此支出鉴定费2970.77元，此项费用系交通事故发生后所支出的合理费用，应纳入受害人遭受人身损害的必要赔偿项目， ，渤海公司已在交强险限额内对其进行赔付，额外的费用不符合商业险赔偿标准。四、渤海公司已根据（2009）海民初字第X号民事判决，赔偿 ...

原告肖某与被告李某、张某、中国某某财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称某保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后 人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

治疗交通事故造成的损伤共计花费医疗费19834.2元，有相应的病历和医疗票据予以证实，本院对此予以认定。 2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 伙食补助费。原告住院36天，现原告主张住院伙食补助费参照每人每天40元的赔偿标准计算为1440元，符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费。本案 ...

与被告董某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉某续 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

经理。 委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所（略）。 原告高某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理 本院予以采信。因此，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应当承担民事责任。 高某某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高某民法院关于 ...

简称长沙××公司）、中国××××保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国××湖南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的， ...

有限责任公司（以下简称长沙电机公司）、被告徐某某、被告刘某某发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被扶养人生活费”和第二十九条规定的“死亡赔偿金”的计算都涉及城镇居民标准和农村居民 ...

5622元，农村居民人均年生活消费支出4310元的标准，结合罗某的诉讼请求，本院对罗某因此次交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、因罗某 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2009年3月19日，杨某因交通事故受伤，伤后送重庆市第二人民医院入院治疗，诊断为“车祸伤：左胫骨平台骨折， 第二人民医院申请的是医疗过错鉴定，而不是医疗事故鉴定，本案应适用人身损害赔偿的相关规定，故一审按人身损害赔偿的规定判决是正确的。除彭某等五人提出 ...