四、股东会决议合法有效，虽未办理工商变更登记，但仍然对公司内部产生法律效力，新当选的法定代表人李××就有权代表××公司就内部纠纷起诉。请求维持原判。 王 转出小票，拟证明××公司帐户600万元转出；证据5、协议书1份，拟证明××公司与黄××签定了借款协议书；证据6、收条，拟证明××公司支付600万元的 ...

》与2008年7月11日西房公司向西安翻译学院出具的说明的法律效力时认定事实错误。一审判决凭借已经失效的说明认定西房公司愿意继续履行团购协议，认定事实 一致。 本院认为，西房公司与西安翻译学院签订的团购协议书合法有效，在该协议书签订之后，西安翻译学院按照团购协议书的约定。向西房公司支付了全部款项，但西 ...

杨集乡人民政府履行向县人民政府农业承包合同管理委员会报送申请办理农村土地承包经营权证书材料的义务，于2010年05月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2010年 某锋对边界易反复不对，南邻有村干部定的灰脚。被告强迫调解，协议书却对划拨、让出不写清，协议没有法律效力。2006年彭某民把地换给冯 ...

日那马镇那马社区出具“该房屋是属于黄某乙家庭共有”的所谓《证明》，否定《国有土地使用证》的法律效力，判决房屋归原审原、被告家庭共有错误。该房屋自1997年 ）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有；6、邕宁县行政事业性收款 ...

，典当的股权未经工商部门进行质押登记，因此股权质押登记的法律效力并未产生，一审认定错误。同时，金傲公司强调未办理登记的过错在于华鑫典当公司。2、本案法律关系并非 法律关系，当金、利息、综合费均系合同约定，应予支持。双方在协议书中明确约定了律师费的承担问题，金傲公司理应承担。故原审所作判决并无不当，应予 ...

的，是第三人新店供销社违法获取、私自填写的假证，该宅基证不具有任何的法律效力，不应当作为认定本案事实的证据。 第三组证据： 10、2010年7月 证言内容同郾城区人民政府调查笔录相矛盾。 新店供销社还提供了张某某同新店供销社所签协议书一份，协议内容是：1960年拆除张某某草房两章和盖办公室占压的屋跟脚 ...

郑州联营公司经理，负责日常经营，扬子公司派出纳会计或仓库保管员，负责资金和货物的安全……，扬子卫浴郑州联营公司应付滁州总部货款x元……”，扬子公司称审计报告 事实清楚，证据充分。（一）、2007年4月16日的国内经销协议书，是双方真实意思表示，具有法律效力，各方应严格履行。一审法院却不予认定，实属错误 ...

街长城洗浴中心四楼。 法定代表人卢某某，公司总经理。 委托代理人王思民，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被上诉人(一审被告)漯河市永冠房地产开发有限公司。 住所地： 其签字对永冠公司不发生法律效力。漯河市公安局物证鉴定所作出的公（漯）鉴（文检）字【2007】X号鉴定书证实，联合体协议书上永冠公司的 ...

项下继续主张违约金。 上述事实，有2006年8月18日叮咚公司与发行公司签订的合作协议书，2006年9月25日北京晨报社广告经营中心、叮咚公司、发行公司签订的 如何。对此该院认为，合同2等三方合同变更了合同1的权利义务内容，致使合同1失去了规范双方行为的法律效力。理由在于：合同1与合同2、合同3均约定 ...

洽商意向，洽商意向不作为合同依据，不具有合同的法律效力，但双方并未签订协议书及补充协议。自签订2009年的供应商合同洽谈表至2009年3月31日止 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...