没有实际履行(此处所指履行是指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日本案四方已对债权转让达成合意，并且作为 ，李耀祺的代表行为有效，不能对抗善意第三人，现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加诉讼。 ...

中华人民共和国仲裁法》的有关规定，济南仲裁委员会(2003)济仲裁字第X号调解书具有法律效力，在一方当事人不履行调解书时，另一方当事人有权申请人民法院执行。因此， 属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性问题。本院认为，虽然华夏银行、天源公司、润青公司签订的《还款协议书》就协议所述争议解决方式约定了 ...

安全鉴定所是珠海市建设工程质量监督检测站的内设机构，其出具的鉴定报告具有法律效力。被告成都黄河公司认为鉴定所与质检站是两个职能不同的单位，鉴定 ，二被告对此不予确认。本院认为，原告没有提供珠海市房屋安全鉴定所及其鉴定人是否具有鉴定资格的相关证据，原告提交珠海市机构编制委员会《关于设立珠海市房屋安全鉴定 ...

格原告，上诉人与被上诉人之间的《承包合同》不符合我国建筑法上的禁止性规定，不具有法律效力。1998年7月11日，上诉人与被上诉人签订了一份《上海海逸海鲜酒楼 国贸装饰公司也是其指定，造成合同无效双方均有过错。2、《结算协议》有效。合同的是否有效，法律有明确规定，但并非有效的合同才会有结算工程这一事实， ...

失效的要约，对双方不具有合同的效力。夫妻财产协议是一种双务合同，必须双方签字确认才能约束双方的行为，对协议双方发生法律效力。由于该便条上没有 ，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第某十九条规定：行为人没有代理权、 ...

的真实性均无异议，所以，两份协议均应认为是双方当事人的真实意思表示。但这种意思表示是否具有法律上的约束力，则要视其是否符合法定或约定的生效条件，并且 股权也仅占25％，而且没有任何证据表明该承诺已经其他股东有效授权，故其承诺属无权处分行为，依法不具法律效力。因此，双方当事人应根据已报备之协议即1999 ...

和责任作出任何评价，因此本院亦不予认定。证据4是双方自愿签署的消防安全协议，内容真实有效，可以作为本案的定案证据予以认定。 本院认为:《中华人民共和国消防法 大使馆于2003年8月21日对其予以认证之后才具有法律效力，其代理人于2003年8月21日才具有诉讼代理资格，才享有诉讼代理权，至该日起代理人的 ...

和取得保险单时已明知保险事故的发生，故保险合同的订立不具有欺诈性，该合同依法成立并具有法律效力。被告湛江第三公司抗辩该保险合同在签订时间上存在欺诈 合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国海商法》第二百二十一条“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立 ...

但对证明目的有异议，认为双方在第1份《联合经营协议》中已经明确约定了商誉费交纳标准，和被告是否纳税无关，同时双方的合作形式属于加盟连锁，合同中约定 之都2001年连锁经营目标责任书》是原告的分支机构配送中心和被告签订的，不具有法律效力。本院认为证据14和原件相同，其内容中反映的销售额和被告应交纳的商誉 ...

请求确认双方《自愿离婚协议书》第三项中关于“公房归男方所有”的约定有效，具有法律效力；确认该约定中的“公房”为南宁市X区X路X号X栋住宅楼X单元X 的所有权进行分割。一审法院称南宁市X区政府提供的《自愿离婚协议书》是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。 ...