现已审理终结。 原告辛巴美食诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定 回迁安置完毕为止；九、......（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月 ...

违反了双方协议的约定。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，并要求二被告支付2006年1月1日至回迁日 日签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告 ...

，郑州医疗器械二厂青年电机修理部（以下简称电机修理部）与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除该厂电机修理部租赁的位于新市场X号的直管 8日签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日， ...

现已审理终结。 原告五交商店诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约 到回迁安置完毕为止；九、......（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月 ...

（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华 到回迁安置完毕为止；九、......（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月 ...

另行诉讼。三、被上诉人没有履行合同义务，无权要求上诉人履行合同义务。《拆迁安置协议》约定被上诉人正大公司应当交付给上诉人“框架结构”房屋。内框架结构 建设单某为：沈阳现代房地产开发有限责任公司。 上述事实，有协议书、房屋拆迁许可证、情况说明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、设计图以及双方当事人陈述， ...

方法、付款方法等达成了协议。唐XX家在拆除自家房屋后由拆迁单位给予了两个门面的补偿安置。7月30日，唐XX代两个儿子签字领取了52,413 。因某审上诉人唐XX家所在的永州市X区梅湾办事处潇湘居委会彭家组的征地拆迁安置问题，永州市X区人民政府于2001年12月31日召开了区长办公会议，形成了[2001 ...

A路B号西面房屋经有资质的单位评估，确定了居住面积和非居住面积的单价，评估报告已有效送达，该证据系计算拆迁安置补偿款的依据，原告及第三人 房屋的评估单价计算并对原告户进行了裁决，符合法律规定。综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

。经质证，原告对许可证的合法性有异议，认为根据国务院关于《国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第十四条、第十五条的规定，被告提供的 报告提出的异议，本院不予采纳。被告提供的拆迁安置房屋权利人为上海桥盛拆迁有限公司，产权清晰，可用于安置。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持 ...

工作，拆迁期限经批准延长至2009年12月31日止。房屋拆迁安置方式可以实行货币补偿，也可以实行价值标准房屋调换以及面积标准房屋调换。房屋调换的房源为本市庄行及 。 原审第三人上海昊川置业有限公司同意被上诉人的意见，上诉人曾找过拆迁单位，拆迁单位也曾上门或电话联系过上诉人，但上诉人坚持回搬原地。该公司 ...