的营利性组织，可以其名义参加民事诉讼，列其合伙人为当事人并非必要，在麦某某未申请追加其合伙人为本案诉讼主体的情况下，依当事人意思自治原则，法院不主动追加， 收货人也不只麦某某一人，结算单上并没有麦某某签名，麦某某作为债权人享有债权的理由明显不充分。 (五)本案在中院审理是浪费审判资源，买卖合同所发生的 ...

，被告林某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称，原告是林某标的大儿子林某贵的妻子，林某标与被告林某甲、林某乙的父亲林某 改建，该房为林某富所有，而争议之房屋，因林某志和陈淑华已去世，本案应追加林某富和林某乙为共同当事人。因此，祖屋为原被告共同居住和使用，双方均享有平等 ...

之规定，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3698元，由林某某负担。 林某某申请再审的理由主要有三个：1、原判认定桂某系从我方建房工地跌下致死证据不足 承担一定的补偿责任。由于原一审原告未起诉林某华，且林某华不是必须共同进行诉讼的当事人，故法院不能主动将其追加为共同被告。综上所述，原判虽认定事实和 ...

的是人身损害赔偿之诉，李某某所遭受的人身损害虽与交通事故有关，但从其将唐某某列为原审被告并要求其承担责任的理由来看，道路交通事故仅是引起损害结果的 主张权利，但其后又申请追加了雇主唐某某为共同被告参加诉讼，尽管其在追加申请书中仍将本案案由书写为交通事故赔偿纠纷案，然而从其提出追加申请的表意、申请书的 ...

丙、第三人朱某丁系同胞兄弟姐妹关系，被告马某系被告朱某乙的妻子，被告冼某系被告朱某丙的妻子。原告的父亲上世纪60年代已去世，母亲于2008年 人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：（略）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长计洪齐 审判员邓媚 人民陪审员覃某才 二0一二 ...

受理，依法由代理审判员吴边适用简易程某审理。2011年12月9日，被告宏通公司申请追加程某、李某发为第某人参加诉讼，本院予以准许。同日，本院依法 4827元、误工费24819元、残疾赔偿金64232元、被扶养人生活费22902元（扶养原告魏某的妻子陶某某，X年X月X日出生，52岁，无工作，按照规定应该 ...

刘某、胡某、上海太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案某已审理终结。 原告石秀华等六人诉称：2011年12月3日3 依法按责任比例承担对原告方的赔偿责任；被告深圳物流公司赔偿原告后，可向承保该车车上人员责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司申请索赔。本案某害人李某 ...

认为方某辛与本案有利害关系，依法追加方某辛为本案被告，并再次公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人廖某丁、被告阳某的委托代理人谷某某、被告方某戊的 生的身份证及户籍登记卡、病历资料、看某住院的票据及用药清单、伤残鉴某书、伤残鉴某的票据、工资证明、曹某生妻子的身份证及无劳动能力需扶养情况，（1）证明 ...

二被告签订的房屋买卖合同有效。且原告与被告唐某的再审申请被北京市高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据， 由是：一、诉争房产属于上诉人家庭共同财产，妻子闫某具有一半产权，具有独立的权利主体地位，原一、二审法院没有依法追加闫某为当事人，遗漏了必要的共同 ...

案，原告于2011年12月1日诉至本院，本院受理后，依据原告黄某申请，依法追加门某为本案共同被告参加诉讼。本院于2012年3月5日依法组成合议庭，对此案 》第一百一十五条规定，“收某定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告要求二被告双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。但依据《中华人民 ...