的事实是否存在的问题，丰泽房地产公司已于2009年9月10日以原告身份将我方和赵磊作为共同被告向河南省开封市鼓楼区人民法院提起了诉讼，案由为民间借贷纠纷。因此 万元并承诺以此抵偿所欠佣金，但并未提供充分证据加以证明，该上诉理由本院不予采信。关于赵磊申请作为第三人参加本案诉讼问题，本院认为，赵磊在一审已 ...

以返还押金与拖欠案外人电费不属同一法律关系等为由而支持了亿鑫公司的诉讼请求。在黄某某诉亿鑫公司、贾某甲民间借贷纠纷一案中，黄某某所请求的是其为竞买 情况下，拒绝返还给亿鑫公司。该判决认为亿鑫公司要求邓州市电业局返还该x元押金款的理由成立，并判决邓州市电业局返还给亿鑫公司押金款x元及利息。所以，亿鑫公司 ...

民初字第X号民事判决，将本案发回湖南省永兴县人民法院重审。湖南省永兴县人民法院在重审过程中，追加李某乙为本案被某，并于二○一一年九月八日作出（2011）永民重字第X号 李某乙与李某甲、马某、李某戊、曹某之间是民间借贷关系。李某甲等人与李某乙一致的陈述证实：李某甲等四人借出3,000,000元给李某乙， ...

，本院于2010年4月12日立案受理后，根据被告李某的申请，追加了债务人张某某为本案被告，并变更案由为民间借贷纠纷，依法由审判员张丽担任审判长，与审判员付锦 系证据2转据而来，也是三方当事人通过结算并协商后达成的债务转移协议，是各方的真实意思表示。综上理由，本院对原告提交的证据1予以采信。原告廖某提供 ...

审判员李勇独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告曹某丁对审判员李勇提出回避申请，并说明了理由。经院长决定后，本院于2008年8月27日将简易 原告还款却不愿退房。2008年5月17日被告以民间借贷为由向法院起诉原告，且在学校散布谣言、捏造事实，侮辱原告的人格，给原告夫妻俩带来了极大的精神负担。 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还 后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还 后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还 后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前偿还 后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收 ...

借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安某司承诺于2010年8月9日前提前 后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安某司是以私募集资的形式吸收 ...