确认本案的争议焦点主要是：原告谭某、蔡某的损害后果如何认定 一、关于原告谭某经济损失的认定： 1、原告谭某主张医疗费9478.41元。经审查认定 事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告彭某驾驶的湘x两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该 ...

，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835.3元。审查认定原告彭某提交的2011年9月21日鉴定之前有 x的士在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告彭某不是湘x的士 ...

审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费6000元。审查认定原告刘某提交的2012年4月12日鉴定前有病历 x小型普通客车在第三人安邦财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘某不是湘x小型普通客车车上 ...

根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费110325.31元。经审查 卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘某不是湘x轻型自 ...

根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告匡某的损害后果如何认定 1、原告匡某主张医疗费83086.36元。经审查认定 驾驶的云x小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告匡某不是云x小车车上人员和 ...

原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告胡某乙的损害后果如何认定 1、原告胡某乙主张医疗费13902元。经审查认定 事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡某丙驾驶的湘x二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该 ...

，可以确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20日鉴定前有病历 湘x面的车均在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告陈某不是湘x中型自卸货车和 ...

登记车主是被告全顺公司，实际车主是被告张某；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、宾阳县中医院病历本、疾病证明书、费用清单、收费 未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国 ...

登记车主是被告全顺公司，实际车主是被告张某；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、宾阳县中医院病历本、疾病证明书、费用清单、收费 未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国 ...

陈某驾车与被告杨某甲所驾车辆发生交通事故受伤，经交警部门认定，陈某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。陈某要求被告赔偿医疗费、残疾 致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 ...