上述证据中显示出的如下授权过程予以确认： 2000年12月15日，寰亚电影发行有限公司（简称寰亚公司）发给广东中录公司确认函，其中载明，其“已授权 的著作权人，其著作权受到我国著作权法的保护。未经两原告许可，任何人不得复制、发行涉案影片。 对于两原告认为被告中国录音录像出版总社及天津文艺出版社出版了被 ...
//www.110.com/panli/panli_115816.html-了解详情
集团联合摄制、紫光传媒有限公司协助拍摄，而通过播放光盘，其片尾处却载明东方电影发行有限公司联合协助拍摄以及慈文公司、美林正大投资集团、中国 “西部在线”(网址为www.xbol.net)上播放了《七剑》，2006年4月该电影作品已从网上断开。2005年10月18日，四川省公证处作出(2005)川省公证 ...
//www.110.com/panli/panli_76705.html-了解详情
机构有限公司寰亚电某有限公司安乐影片有限公司联合摄制”、“版权独家提供西安银都电某发行有限公司”内容。 2008年10月6日，银都机构有限公司、寰亚电某有限公司、 文件签署地为中华人民共和国北京”。 2008年11月19日，西安银都电某发行有限公司签署《授某》，将电某《桃花运》的独占性信息网某传播权及 ...
//www.110.com/panli/panli_39962330.html-了解详情
，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为 中级人民法院民事判决书，证实同类案件的赔付标准。 被告未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明 ...
//www.110.com/panli/panli_37859431.html-了解详情
，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为 中级人民法院民事判决书，证实同类案件的赔付标准。 被告未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明 ...
//www.110.com/panli/panli_37857312.html-了解详情
终结。 原告北京视渠时代科技有限公司诉称，华谊兄弟传媒股份有限公司、香港寰亚电影有限公司、浙江影视（集团）有限公司共同拍摄某影片《非诚勿扰》，同时， 某，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37855956.html-了解详情
终结。 原告北京视渠时代科技有限公司诉称，华谊兄弟传媒股份有限公司、香港寰亚电影有限公司、浙江影视（集团）有限公司共同拍摄某影片《非诚勿扰》，同时， 某，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37854548.html-了解详情
终结。 原告北京视渠时代科技有限公司诉称，华谊兄弟传媒股份有限公司、香港寰亚电影有限公司、浙江影视（集团）有限公司共同拍摄某影片《非诚勿扰》，同时， 某，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37853894.html-了解详情
，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为 中级人民法院民事判决书，证实同类案件的赔付标准。 被告未到庭答辩。 经审理查明，电影《非诚勿扰》于2008年12月5日取得电影片公映许可证，该许可证载明 ...
//www.110.com/panli/panli_37840616.html-了解详情
终结。 原告北京视渠时代科技有限公司诉称，华谊兄弟传媒股份有限公司、香港寰亚电影有限公司、浙江影视（集团）有限公司共同拍摄某影片《非诚勿扰》，同时， 某，被告未经授权，在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益，权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37834998.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务