协议的内容看，该协议书的履行是附条件，因为条件没有成就，所以该协议没有发生法律效力。从证据效力的角度来看，韩国大宇提供的证据为复印件，普里兰斯公司代表 韩国大宇应承担违约责任。关于韩国大宇在上诉中提到的李某公司补缴的海关关税是否必然发生问题。因为李某公司进口的制鞋原材料没有在规定的时间内出口，中华人民 ...

汪旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在一审的争议焦点是：艺术中心是否侵犯博励公司署名权。 博励公司在一审提供的证据为： 1营业执照； 2《 ，属于博励公司与艺术中心之间变更博励公司履行主协议义务形式的共同约定，不违背法律，此项约定具有法律效力。 艺术中心主张《关于联合摄制电视连续剧〈朱德总司令 ...

某与骆某、唐秋文合伙协议纠纷一案，本院于2004年9月28日作出的(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴某不服判决，向本院 满基的事实，可证明被上诉人向邓满基借款330，000元。但该330，000元是否已交给上诉人唐秋文则除了邓满基的证言外，被上诉人没有其他证据予以证明，而且 ...

：1．机电成套公司应否向汽发厂承担逾期付款的违约责任；2．汽发厂是否具有逾期交货的违约行为；3．逾期交货违约责任应按什么基准计付违约金；4．未 购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对合同的效力无争议，该合同依法成立并具有法律效力。双方当事人应严格按合同约定的条款全面履行。机电成套公司未 ...

投入使用。 本案二审查明其它事实与一审查明事实相一致。 上述事实有:双某所签装修协议、收款收据、证人证言、公某某、双某当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据为 只是对陈风源证明陈述内容的公某，但对陈述所要证明的内容是否具有真实性、有效性并不具有法律效力。该公某陈述的内容也无其他相关证据相互印证，故其上诉 ...

原告董某甲预付的1000元医疗费是否应返还给两原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，民事调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。 、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，侯某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了侯某某的合法权利，该协议对侯某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，张某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了张某某的合法权利，该协议对张某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，李某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条 或安彩高科与余家庄村委会恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了李某某的合法权利，该协议对李某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，杨某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条 或安彩高科与余家庄村委会恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了杨某某的合法权利，该协议对杨某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...