原告不具备本案诉讼主体资格。根据原告诉状可以看出，原告所称的老宅基地上早已没有房屋，且不在此居住，根据宅基地不能继承的规定，原告对该宗地因无法 。另外根据中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》，国土资源行政主管部门在对宅基地使用权人颁发权利证书时，应当进行通告和公告。本案中，2009年8月20日 ...

认定：成某某与王某某系大封镇X村人，同在村X路南居住。两家宅基地都是继承老人的。2002年成xx将祖上地产，长30米，宽8尺，树2行，转让给成 7、8、9、10、11、12、13、14和本院依原告申请调取的成某某的宅基地使用证，可以认定，成某某与王某某两家之间的胡洞1992年确权时确权为集体所有，胡洞 ...

但没有提供相关的证据支持自己的主张；垦利镇土地所第068档案文件可以证明该登记房屋的宅基地土地使用权归张某某，被告在庭审中对于土地使用证上的名字没有异议， 五间房屋及院落所有权归上诉人夫妻共同所有，上诉人丈夫死亡后，应按财产继承案件处理，一审法院认定为是侵权案件是错误的。 张某某提出如下答辩意见：一、 ...

年，第三人鲁某C、阳某经商议，出资3000元购得邱某某原郊区X组宅基地一块。之后，由第三人鲁某C经办并以鲁某B的名义向株洲市城市规划办等 登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

X区人民法院调解离婚。后刘××在上述X号院加盖房屋，于2005年通过继承取得该院的宅基地使用证（现己撤销），但一直未对上述财产进行分割处理。原审法院 包括相关利害关系人均没有收到区政府、国土局的任何法律文书，没有经过送达，没有任何证据可以证明韩某参与X号院的投资建房，房屋所有权和其无关，其无权要求房屋 ...

上诉请求是否成立。 本院认为：根据二审查明的法律事实，本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李某丙与被上诉人段某某于2002年7月26日结婚之前，上诉 取得的权利人；并且，通过双方当事人分别提交的两份离婚协议所载明的内容，可以看到2006年8月10日的离婚协议书载明被上诉人段某某认可本案讼争房屋是婚前 ...

张宝琴、田某某、谭某某赔偿拆除原告房产的一切损失共计10万元，并拆除在原告宅基地上搭建的障碍，恢复原状。魏都区人民法院于2007年8月20日作出（2007）魏半 ，张宝琴对该房屋享有3/4的权利，张宝琴仅对属于自己享有的权力可以处分。故田某某、谭某某作为直接侵权人，应承担对陈某某享有的房屋所有权的侵权 ...

2、03－92－6893土地证档案资料。证明原告土地证办理情况，同时证明原告自己是有宅基地的。3、03－92－6752土地证档案资料。证明原告及第三人之母徐友 政秘（2008）X号行政复议答复书。上述证据证明被告给第三人发证是以继承缘由来发的这个证。3、（1996）郊民初字第X号庭审笔录。证明1996 ...

年商鹿公路X街拓宽也是事实，被告临街这五间楼是被告父亲李某奇在继承老宅子上建造的，房子扒掉后，经与原告协商，共同建造门面房五间，北面上下六 信。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年，原告李某甲用李某镇卫生院西100米路北一处宅基地交换同村村民李某军的与被告李某乙 ...

退出与原告合伙建房。2007年11月原告建房开挖基础后以陈某民所建房屋基础侵占其宅基地，致其变更设计，增加了建房费用而要求林某某赔偿损失。审理中，本院追加陈某 陈某民在砌垒石头根基时向王某的土地使用权范围伸入32公分左右，此行为可以认定侵犯了王某的土地使用权。由于陈某民的房屋根基已经砌成，房屋也已建成 ...