疾病脑出血、脑水肿等造成，与我院医务人员的医疗行为无某。请求人民法院依法公正判决，维护医患双方的合法权益。 原告向本院提交的证据及被告的质证意见： 1 对该鉴定结论不服已申请重新鉴定，原告也同意。鹤壁市中级人民法院已委托北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，故该鉴定结论本院不予采信。 被告向本院提交的 ...

的相关规定，人民法院应当委托省级以上具有资质的专业性职业病医院进行鉴定，被委托的商丘京九司法鉴定中心是不能对此类职业病作出鉴定意见的，因其不符合法律规定的鉴定主体 合法。2、原审法院同意陈某乙在举证期限届满后司法鉴定申请，在程序上虽存在瑕疵，但不影响本案的公正、公平处理，陈某平的人身健康权应受法律保护 ...

、检查费票据3张（金额1178元）。 （3）2009年7月31日南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定费票据1张(金额700元)。 (4)2009年8月10日鉴定文 伤残(①2008年10月13日中国人民财产保险股份有限公司方城分公司委托南阳裕州法医临床司法鉴定所，以宛裕司鉴所第X号对崔某某劳动能力评残鉴定为 ...

。 本院对上述事实具体的数额确认如下： （一）关于工程量的计算依据问题 在本案委托司法鉴定和庭审过程中，双方出示的能够证明工程量的主要证据可分类为工程量会签表 双方约定的验工计价单计算工程量。因此，司法鉴定书以验工计价单的工程量为主线计算出的工程造价x.37元，是客观、公正的，本院予以采纳。 （二）对 ...

、一审法院认定事实正确，适用法律正确，并且不违反法定程序，做出的判决结果客观公正，碓臼峪村委会同意一审法院的判决结果，请求中级人民法院予以维持。二、纪 审查判断。”因此，根据以上司法解释规定，人民法院审理民事案件中，不单纯地考虑到双方是否认可证据，更为重要的是，法院还要在公平、公正的角度单独审核证据的 ...

涉及施工方和建设方，是卜某某与济海源公司之间的关系。 被上诉人卜某某表示，对于司法鉴定结论没有异议。 本院认为，在原审庭审中，济海源公司包括二建公司在内各方 时，济海源公司明确表示，《鉴定报告》和《补充说明》司法鉴定结论是依照程序作出来的，是公正合法的。二建公司也表示对真实性、合法性及其内容没有异议。 ...

范围；原告主张的损失证据不充分，目前加油站正常营业，原告主张的损失没有经过司法鉴定机构鉴定，不应得到支持；被告黄某对于地磅已经没有经营权，对原告损失不 。 本院认为，根据当事人的举证及陈述，结合庭审查明的事实，本院可以确认涉案社会公正秤非法占用了贵港市X路规划用地和原告巨力加油站土地。原告经申请取得了 ...

伤；4、左眼睑皮肤撕裂伤。大荔县公安局刑事科技室经鉴某,杨某损伤程度为轻伤。陕西公正司法鉴某中心经鉴某,1、杨某右眼损伤属九级伤残；2、杨某后续医疗费预计 元。本案审理过程中，被告人马某申请重新鉴某。2011年7月1日,经陕西正义司法鉴某中心对杨某的损伤程度及伤残等级重新鉴某，结论为,1、杨某右眼泪小 ...

应予支持。原告请求伤残赔偿金、被抚养人生活费按64%计算依据不够确实充分，根据南阳公正法医临床鉴定所对原告伤残所作出的两个伤残九级、一个伤残五级的鉴定， 某品现有子女人数计算，护理依赖费用应参照农林行业职工平均工资标准计算，依据南阳公正司法鉴定所对原告眼部伤残级别的鉴定，此次伤害的损伤参与度为25%， ...

那么多，护坡钢丝的厚度及主管的长度没有达到实际要求，应对原告所干工程量进行司法鉴定，原告方认为因被告已实际验收，不同意进行鉴定。 原审法院认为，原、被告 ，有失公正。二、一审法院应当对本案的工程量依上诉人的申请进行司法鉴定而未做鉴定，有失公正。由于上诉人与被上诉人对本案涉及的工程量争议较大，请二审法院 ...