未加署原告姓名，属于擅自使用原告作品的行为，侵犯了原告对其摄影作品所享有的著作权中的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。被告XX公司作为具有独立法人 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 （本页无正文） 审判长曹柯 审判员樊群 ...

进行沟通与合作，而且在小说《上海森林》试听页面有“版权合作申请”提示，可见天瑞公司明知唯美天空网站上的作品需要解决版权问题；而从唯美天空网站注册用户上传内容 天空网站中的小说《上海森林》为张某正确署名，且未修改小说内容，亦无证据证明天瑞公司侵犯了张某就该小说享有的人身权，故张某提出要求天瑞公司赔礼道歉 ...

论文《KHC3法检测血清胆红素》的署名作者系何某某、杨宝圩、蔡月真，2008年7月30日，杨宝圩、蔡月真已声明自愿将该作品依法获得的著作权中的 何某某。因此，何某某作为涉案作品的著作权人，有权就侵犯涉案作品著作财产权的行为以自己的名义起诉。被告称其对涉案作品享有部分著作权的辩论意见，没有事实和法律依据 ...

署名联合出品的公司，也是电影片公映许可证中记载的出品单位之一。涉案电影的署名，以及电影片公映许可证的记载均与《发行权证明书》无矛盾之处，昆泰公司、昆泰酒店 电影的授权，因此视翰公司提供的视频点播行为侵犯了成功多媒体公司享有的信息网络传播权。 第三，昆泰公司与视翰公司之间的合作合同不能成为昆泰公司、昆泰 ...

的《证明》及原告与该厂母公司长影集团有限责任公司确定的《协议书》表明该厂与原告共同享有该剧的署名权，该剧的其余著作权利均由原告所拥有。因此，原告享有《当 行为，却为他人实施侵犯原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错。本院还注意到，被告网站虽对观看影视作品的用户不收费， ...

要求的赔偿数额过高，且未就其实际损失及对方的违法所得进行举证，故应综合《便》剧的市场价值、暴风公司的侵权情节及主观过错程度予以酌定。关于天衢公司 中记载的制作单位情况不足以推翻作品中的署名。且通过长影厂出具的授权书可以看出，即使长影厂参与了《便》剧的拍摄，其已将该剧的“所有发行权”授予古奥公司，而结合 ...

我公司与北京有容文化发展有限公司（以下简称有容公司）签订了《中文在线数字图书合作补充协议》（以下简称《数字图书协议》），约定有容公司授权我公司在全球 、电子版权（音像制品除外）形式的传媒登载权的唯一拥有者；甲方对该作品保留作者署名权；合同有效期内，甲方不得将该作品的著作权另行转让任何第三方或授予第三方 ...

图（乙方）于2005年5月16日签订的2份合作协议为证；该2份协议均约定甲方免费成为中国年鉴网成员，有权选择以成员价格研制《中国财政年鉴》或 、信息网络传播上述年鉴电子版之授权，金报兴图之行为已侵犯了财政杂志社对上述年鉴电子版所享有的汇编作品著作权。 金报兴图承认其向中央财经大学图书馆提供1992年至 ...

作品数字图书授权合作协议”，该协议主要内容包括：甲方授予乙方在合同有效期内在全球范围内对甲方作品（简体和繁体）数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD－ 之下的“重磅浏览”栏目中，载有可供网络用户免费浏览或下载的署名为“毕淑敏著”的《拯》书全文。中文在线于2005年9月29日在北京市海淀第二公证处 ...

也违反了诚实信用原则，致使双方的合作关系破裂，涉案电视剧因此无法按期投入制作，其责任应由原告郑某某承担，顺华伟业影视公司有权根据双方所签协议收回涉案电视 理由，主张哈尔滨电视台在未经其许可的情况下使用其改编的剧本拍摄涉案电视剧侵犯了其著作权。但该条款是针对著作权人将自己创作的作品许可他人使用时，在合同 ...