）。 法定代表人梅某某，经理。 申请再审人广东省汕头市金平区人民政府因购销电焊机合同纠纷一案，不服本院（1996）株中法经初字第X号民事判决书 再审申请人广东省汕头市金平区人民政府再审请求不符合受理条件，原审认定主体资格正确，据此判决已变更主体金平区政府、金平区发展和改革局均应承担连带责任符合法律规定 ...

： （一）、原判决认定自己不具备原告的诉讼主体资格错误。 1、申诉人与万达公司签定的《项目承包合同》不违反法律和行政法规，并经多次判决确认 以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

简称杭叉机械公司）与被告湖南省和泰纸业有限公司（以下简称和泰纸业公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向杭州市下城区人民法院提起诉讼。被告和泰 公司则认为根据有关的法律规定，长沙分公司与被告签订了买卖合同，也说明了分公司具备独立的民事主体资格。杭叉机械公司长沙分公司是2007年9月17日准予 ...

原告顺华公司不尽配合义务，相反表明被告对其承包企业的营业执照未主动进行年度年检，不严格按照合同的约定履行自己的义务。被告以顺华公司被吊销企业法人营业执照为由，抗辩主张该公司的主体资格消灭，当然导致承包经营合同无效没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。2、对原告顺华公司的 ...

标注； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第 中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 ...

石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与胡某甲、胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字 法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发 ...

湖滨区建房铸造厂（以下简称铸造厂）与被告原河南中原黄金冶炼厂（以下简称冶炼厂)联营合同纠纷一案，湖滨区人民法院作出(1996)湖会经初字第X号经济判决。宣判 。最高人民法院1990年11月12日公布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同的主体资格认定问题第（二）项：企业法人的分支机构 ...

1994年8月20日与XX乡建筑队签订建设XX镇政府住宿办公楼及镇政府会议室的建筑工程合同，工程造价投资分别为17.675万元、4.5万元，共计22.175万元，由芮X 负担。 XX镇政府上诉称：一、原审对芮X诉讼主体资格的认定是错误的。（一）本案建筑合同乙方主体明确是XX乡建筑队，侯X仅仅是其代表； ...

并不重叠，系不同的地块，被上诉人与本案涉及的土地使用权转让合同没有直接利害关系，不具有本案原告主体资格，对这一关键事实，一审没有查明。6、被上诉人的 查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据 ...

单位为被告赣县商业局。 一审法院认为，关于被告主体资格问题，被告赣县商业局认为本案是建设工程施工合同纠纷，合同的另一方是赣县饮食服务公司，赣县商业局不 有一个清算的过程。最高人民法院在《关于企业法人被吊销营业执照后，其民事诉讼主体地位如何确定的复函》中规定“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算， ...