图纸未出齐，只作暂定价，而在此作的补充协议，本协议与原合同具有同等法律效力。 2003年9月1日于2004年10月15日，湛江河南分公司对36项 北徐某司所提交的鉴定单位的营业执照、鉴定人员执业证书不能确定鉴定机构和鉴定人员是否具备相关鉴定资格，故对北徐某司提交的临颍大成联合会计师事务所的审计报告证明 ...

强制性的规定。为此，一审法院仅仅依据部门规章的管理型规定来否认双方当事人的合同约定的法律效力，没有法律依据。因此，上诉人依约、依法履行抗辩权并无不当，不应 了x元费用后，对中菱公司应履行维保义务期间因电梯故障造成的前述所谓损失是否应由中菱公司承担而非上诉人。 综上所述，原审判决程序错误，认定事实错误， ...

仕达公司与大正公司在《CCTV－7中央电视台广告代理合同》中均签字盖章后，该合同依法产生法律效力。大正公司在合同签订后，未能在相应的时间内支付第一期广告款 未签新合同，之后是否签新合同以及新合同的内容，杨江伟均不清楚。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《CCTV－7中央 ...

式四份，甲乙双方各执两份，同样具备法律效力。自双方签章之日起，本合同即产生法律效力，不得有违；如有违约，违约方将负责赔偿对方的一切经济损失。 完工并验收合格后，应当退还其收取市政公司的资信保证金x元，因合同中未约定资信保证金退还的时间以及是否计算利息，故朱某要求对资信保证金计算利息损失的依据不足，本院 ...

时，采信律师所、全聚德王府井店争议的焦点是全聚德王府井店收取服务费是否有法律依据，庭审中采信律师所举证证明了全聚德王府井店收取服务费所依据的法律文件 点菜、后厨准备菜肴、服务员上菜和款台收银的内部参考单据，其不具有任何法律效力；况且顾客在就餐中更换、添加或取消已点菜品的情况屡见不鲜，因此，增加、调整 ...

、发行权、播映权归属海尔中心所有的判决条款并未发生法律效力，即使该判决被山东高院予以维持，其中关于合同解除以及播映权归属的判定等判决主文内容也要在山东 本院不予支持。 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。本院认为，双方合同第十二条“如密贴夏公司未能按协议及时付款时，红叶电脑公司有权收回授权， ...

关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位将企业职工除名，其法律后果是解除劳动者之间的劳动合同关系。最高人民法院《关于审理 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人 ...

关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位将企业职工除名，其法律后果是解除劳动者之间的劳动合同关系。最高人民法院《关于审理 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人 ...

要求做完并经清枫公司验收合格后再行支付；此补充约定与原合同及补充合同具同等法律效力；并经双方代表签字生效。 原告数码公司先后收到被告娱乐公司支付 剩余合同款的期限则明确为整个电脑点歌系统验收合格后再行支付。 关于原告数码公司是否已经完全履行合同义务的问题。首先，原告数码公司虽然主张其已经按约完成了合同 ...

对证据七、八，原告的证明目的达不到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限 ...