，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行自已的权利义务。协议签订后，紫光英力化工公司已按合作协议约定将 《全面合作协议》而签订，但是其是独立的合同。故，基于孔某想实现收回股权的目的，应当一并请求解除股权转让协议。 综上所述，本案应当发回重审。本案发回重 ...

工商局）、被告洛阳天心建筑设计装饰工程公司（以下简称天心公司）装饰装修合同、债权转让合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后， 公司所得的70万元“不包括协议达成之前该公司已领款项”之内容，也看不出双方所分配的是义马工商局所欠的“剩余工程款”之内容。从权利义务相一致的原则分析， ...

志签订转让合某。林永志将2004年2月12日与原告签订的经营合某中的权利义务转让给被告，合某期限至2010年2月11日。但被告在经营中违反合某第某条 2004年2月12日与甲方签订的出租车经营合某内容的权利和义务转让给丙方，丙方自某履行合某的全部内容。2、协议生效之日起，乙方与甲方签订的出租车经营合某 ...

日恒溢公司出具的《授权委托书》及2008年1月18日出具的《债权转让确认函》，应确认恒溢公司将合同权利义务全部转让给长沙某溢商行，被告未对合同转让提出 支付剩余的货款外，还有权要求追究被告违反《协议》约定的违约责任，由于某沙某溢商行是个体工商户，合同的有关权利义务应由其业主沙某某享有、承担。2008年 ...

。××公司转让其与上诉人关于××小区X#楼承包合同权利义务给张××并没通知上诉人，上诉人没表示同意，其转让违法无效。3、干活并不等于承包工程，张××个人根本 ，而非××煤矿使用。原审判决张××承担工程的权利义务，应由××公司承担。3、30万元质保金是三方协议而非两方协议。 原审第三人省××公司答辩称： ...

，该公司职工。 原告某集装箱服务（上海）有限公司与被告上海某某集装箱有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员 元未付。2010年6月23日苏州某运输有限公司和原告就运输费用收款权利义务转让事宜达成协议，苏州某运输有限公司将向被告收取291,251.60元运输费的 ...

甲x.60元，超出了当事人的诉请。2、原审认定事实错误。本案的实质是合同权利义务的转让，并非调换房屋。原审认定王某乙未授权王某办理手续是错误的。 王 一事实。2、双方合同权利和义务的转让合法有效。依据合同法第79条到84条规定，王某乙的请求不应支持。再者，被上诉人给代理人购房协议、身份证、交款收据以及 ...

公司转让其与上诉人关于××小区X#楼承包合同权利义务给张××并没通知上诉人，上诉人没表示同意，其转让违法无效。3、干活并不等于承包工程，张××个人根本无资格 而非××煤矿使用。原审判决张××承担工程的权利义务，应由省建三公司承担。3、30万元质保金是三方协议而非两方协议。 原审第三人省××公司答辩称： ...

、一审判决违反民事诉讼法之“不告不理”原则。被上诉人立案的案由是股权转让协议纠纷而非借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的基本原则，被上诉人应当首先请求人民法院确认上诉人与 履行付款义务。三、该案的诉讼时效问题。一审法院认定因上诉人与被上诉人之间未约定支付时间，故被上诉人王某甲、焦某某、王某乙可以随时主张权利 ...

份，证明将第三人林x的合同转让给原告，所有权利义务都由原告负责。2009年6月相关部门对包括涉讼塘在内的土地进行评估，张妙忠与崇明县水利工程管理所达成一次性补贴协议，张x一次性享受补贴款854,761.5元（包括地租费、塘产品、生产生活设施等），其中张x租赁的130 ...