2010）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的 牌天参口服液。 一审法院认为：原告向被告购买保健食品并支付货款，双方已建立买卖合同法律关系；2008年2月3日经国家有关部门批准讼争卫食健字（1997） ...

13日，投保人周某刚与保险公司签订“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险合同，合同号：2006-x-s81-x-6；投保人、被保险人均系周某刚本人，投保100 ，当理解有争议时，应作出有利于被保险人的解释；法律适用无误，保险法规定理赔发生在保险法适用之后的，可以适用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

，一审认定事实错误；经济技术学校提出的是撤销合同之诉，一审判决解除合同属适用法律错误。请求判令双方继续履行合同，保障其对公寓楼的25年经营权，经济 年5月1日，经济技术学校与承包人辽宁国际建设工程集团公司签订《建设工程施工合同》，内容为：“经济技术学校学生宿舍楼X,282平方米，由承包方施工，资金某源 ...

、关于双方的独立性。协议的双方各自均为独立的民事主体，各自独立承担法律责任，乙方自本合同生效之日起有使用甲方为乙方提供的设备、软件、技术的权利；“中科 ，且还对经营收益进行了夸大宣传。而中科魔变公司则辩称涉案合同不属于特许经营合同，不应适用《商业特许经营管理条例》。因此，本案首先应确定涉案合同是否属于 ...

律师 被上诉人（原审原告）拓某某。 上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂因劳动合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2010）延长法民初字第X号民事判决，向 未连续工作十七年，原审判决在认定事实和法律适用方面均存在错误。1999年至2004年之间双方是运输合同关系，不是劳动关系，因为支付报酬是按 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判。因被告下落不明，本院于2008年11月18日依法组成 权利的放弃。本院依据原告的陈述并审查了原告提供的证据，认定原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告接受原告货物后，未能及时全部清结货款，后以欠条、 ...

发生变化，瑞德某司已认可按测绘面积结算，即按双方原约定的房屋买卖合同总价折算单价为每平方米4600元计价，按实际面积进行结算价款为14,863,060元 存续房屋买卖合同法律关系的履行依据，驳回被上诉人的诉讼请求。且本案诉讼费用应由被上诉人承担。 瑞德某司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

支公司郸城营销服务部。 代表人张某某，经理。 委托代理人于某，男，该公司法律顾问。 原告河南省万里汽车运输有限公司周口公司（以下简称万里运输周口公司） 的赔偿请求郸城服务部不应当承担赔偿责任，中华联合保险周口中心支公司才是保险合同法律关系的当事人。具有诉讼主体资格的中华联合保险周口中心支公司的住所地在 ...

有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姬海朝独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高 ，并有收条为证，足以认定。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，二被告系合伙法律关系。二被告拖欠原告货款，应当予以偿付。原告要求二被告共同支付货款 ...

有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托 提交的证据，进行审核，确认原告所述之事实属实。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供应货物后，理应依约给付相应的货款，现被告对 ...