调取其于2005年8月8日交款200万元的原始凭证，并提交了三份加盖有“郑州市商业银行2005年8月8日现讫印章”的储蓄存款凭条的复印件。三、华亚公司在 ，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全， ...

调取其于2005年8月8日交款200万元的原始凭证，并提交了三份加盖有“郑州市商业银行2005年8月8日现讫印章”的储蓄存款凭条的复印件。三、华亚公司在 ，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全， ...

系原告父亲。 委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。 被告湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司，法定代表人刘桥兴。 委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。 房产证书，但因原告所购门面属按揭贷款，故被贷款银行抵押保存； 证5、《工商银行抵押核实书》及《个人贷款客户面谈记录》，证明被告为原告代办 ...

事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司（以下简称大行基业公司）借款 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，何某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故 ...

律师。 上诉人龚某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司（以下简称大行基业公司）借款 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，龚某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

律师。 上诉人倪某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司（以下简称大行基业公司）借款 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，倪某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

律师。 上诉人王某甲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司（以下简称大行基业公司）借款合同 事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，王某甲贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故 ...

抵押合同合法有效，而本案借款在约定的抵押担保范围之内，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于被告风扇厂系林某某开办的个人独资经营企业，所以当被告风扇厂 中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告中国工商银行南海松岗支行对抵押物(详见粤房地他证字第（略）号《房地产他项权证》 ...

起诉之日的主债权债务情况。上述判决作出后；交通银行将担保人抵押的物业出售所得款项冲抵了新纪元公司尚欠的部分贷款本息和费用。至2003年1月15日止，港币 第（略）号)已变更登记权属人为梁某。梁某系何冠雄的妻子。在房地产变更登记呈批表中写明变更登记的原因是继承。 (三)华南公司出具承诺函的事实。1996 ...

管理公司员工，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告邢某某、北京亚宏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院 邢某某所购置的房屋未作抵押登记。 上述事实有当事人的当庭陈述，《个人购房借款合同》、《借款借据》、《个人住房担保贷款（商业）放款通知单》、《还款 ...