应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”结合本案，乐斯公司虽在商品房销售广告及宣传资料中对小区环境性质量作出了一定的说明和允诺，但根据本案 即与煤气公司的相关部门签订协议，约定煤气公司向每户收取天然气费5500元，之后在乐斯公司与刘某于2001年7月签订的商品房买卖合同中，约定收取的天然气 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人周某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号 认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人丁某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号 认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人韩某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号 认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人吴某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号 认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容 ...

）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人张某乙商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号 认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...

当事人陈述等证据在案为证。 原审判决认为，刘某某与阳光公司签订的商品房买卖合同及补充、变更协议，对双方均有约束力，刘某某未按合同约定支付房款，在法律 刘某某要求被上诉人阳光公司完善绿地设施的请求，本院不予支持。同时，双方所签《商品房购销合同》中明确约定，“甲方交房期限为1999年12月31日前，且甲方 ...

以5成20年按揭方式付款；被告应当在2004年3月20日前将经综合验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过30日以上，被告从约定交房的次日起至实际交房 略）元×59日×万分之5)。综上，原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和补充协议是有效合同。被告逾期交房是事实。对于原告要求被告履行房屋交接手续的 ...

天义公司。同年8月1日、8月18日，双方又分别签订《商品房买卖契约》、《购房补充协议》，进一步确认了同年6月6日签订的《购房协议书》及同年7 一审法院仅以金丰公司具备房地产开发主体资格，认定双方当事人签订的《购房协议书》及相关协议有效，认定事实不清，适用法律错误，应予改判。金丰公司应当返还天义公司定金 ...

黑龙江海外旅游总公司(以下简称旅游公司)为与哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(1997)民终字第X号民事判决，向最高人民 设施，经市政府协调，双方于1996年4月9日签订《补充协议》。深业公司分别于4月5日、4月24日支付电网联建费160万元。哈尔滨市 ...