女，该公司职工。 委托代理人陈某，男，该公司职工。 上诉人顾某因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决向 重庆金岛置业有限公司无证据向顾某主张过权利。对重庆金岛置业有限公司的请求是否适用诉讼时效的延长的问题。按相关司法解释，权利人由于客观障碍在法定诉讼时效 ...

x元未付；原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、2005年8月4日，原、被告签订一商品房买卖合同。该合同约定 ，空调为约克（无锡）空调冷冻设备有限公司提供，价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市X街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处， ...

）。 上诉人张某某因与被上诉人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第X 约定合同面积以房产登记证上记载的面积为准，房产登记证于2009年6月11日颁发，广兴公司起诉并未超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，原审法院在法庭调查时 ...

年6月30日起至实际返还房款之日止，按原告起诉之日的中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准计算)；3、被告返还契税人民币8372元、印花税人民币 6月30日将房屋交付原告构成违约，原告按照合同的约定请求解除合同本可获得支持，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五 ...

期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年12月27日作出的《关于审理《房地产管理法》施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第24条和25条的 约定期限履行，当事人均处于期待经济形势转好再继续履约的状态中，尉犁公司以海成公司的起诉已超过诉讼时效进行抗辩，理由不能成立。原判认定事实清楚， ...

具备“该商品房取得北京市建筑工程竣工验收备案表”条件的商品房于2002年6月1日前交付；信德永利某司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由信德永 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下 ...

一直未接收，所以一直空着，房子当时已经具备使用条件，而且原告起诉违约金已经过时效，所以原告要求的违约金不成立。房子空置之后物业公司向其公司索要物业费， 费损失与本案无关，均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告西安雅 ...

十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条(二)项之规定，判决如下：一、解除原、 关系，也已经超过了行使撤销权的法定时效。综上，被上诉人的证据既不能证明其购买了C16房，更不能证明其向上诉人交付了房款，虽然被上诉人持有赵卫军 ...

服务所法律工作者。 上诉人XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)因与被上诉人胡XX商品房买卖合同纠纷一案，不服XX人民法院（2008）XX民二初字第X号 且2005年才发生AX号房屋东墙窗户被封堵的事实，因此，XX公司上诉称胡XX的起诉已超过诉讼时效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

23日，实华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”，楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识，并形成了“关于‘实华·蓝湾雅 公司未如期支付第二笔包销保证金为由，认定实华公司可以终止合同并没收东方公司已交付的第一笔包销保证金100万元，认定事实错误，适用法律不当。 第三，东方公司 ...