代理人，住（略）。 原告天津市东源顺食品有限公司(简称天津东源顺公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年11月17日作出的第X 证据使用，所以，第X号决定没有必要对其加以阐述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

法定代表人常某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 云公司以其外观设计专利中的具体文字主张在先权利没有法律依据，本院不予支持。其次，我国现行法律、法规对“字号权”并未作出明确的规定，因此，当事人不 ...

，缺乏法律依据。 二、关于上诉人郑某某是否有向境外组织非法提供国家秘密的主观故意 最高法院司法解释第五条规定，行为人知道或者应当知道没有标明密 '的负面材料，采取'火上浇油'的方式加以处理后，发送给境外'中国人权'组织，以此对政府部门施加压力，并通过境外组织扩大个人影响，以解决其执业律师资格登记问题 ...

在2003年12月的考试过程中孔某获利的数额共4.9万元，因其没有提出异议，又有其他证据印证，予以确认。总之，孔某在三次泄漏全国英语四级考试的 利益，依照法律规定的程序确定，在一定时间内只限于一定范围的人员知晓的事项。保守国家秘密是一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和每个公民对国家应 ...

税务机关申报经营情况，依法应对申报内容的真实性承担相应的法律责任。被告系国家税收的管理部门，依法有权对原告的纳税情况进行稽查。同时，按照《税收征管法》的 法院没有作出判决。被上诉人作出的行政处理决定没有法律依照。只因晚上卸车吵了稽查局一位科长，被上诉人就对上诉人开征几个月的增值税追缴（略）.26元，这 ...

综上，第X号决定正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年7月2日授权公告 其仅对第X号决定中关于权利要求3的创造性评价有异议，对决定的其它部分的认定无异议。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、附件1、附件3 ...

由透明材料制成。 2004年3月19日，沪东农用器械厂补充提交了国家知识产权局专利检索咨询中心对附件4的认证件及附件4中相关部分的中文译文等附件。 本专利A-A剖视图和B-B剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据的主张没有法律依据，本院不予支持。 2、一般消费者能否看到本专利的三棱 ...

上，燎原灯具公司认为第X号决定客观公正，于法有据，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年12月31日授权公告的名称为 和使用者，而不是一般行人。被告认为原告将相近似性判断的主体界定为购买者没有法律依据，购买的目的是为了安装，购买时应当考虑路灯安装在数米高的形态 ...

公司经理 委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师 被告（反诉人）河南苏桥国家粮食储备库 住所：许某县X镇 负责人：黄某，任粮库主任 委托代理人：司保 年12月16日，向原告发出了终止合同通知。被告单方终止合同的行为没有任何法律依据和事实依据，给原告造成巨大损失，已经构成严重违约。按照双方合同约定 ...

作为第三人参加诉讼。2011年7月27日，本院依法并根据有研总院和有研稀土公司的申请对本案不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾学明 五、2009年度国家技术发明奖推荐时限已经截止，张某甲请求判令被告提交推荐申请缺乏法律依据。奖励证书和奖金亦非被告颁发，张某甲请求被告颁发没有法律依据。张某 ...