分行及原审被告重庆市渝北区对外贸易公司、重庆市佳昌实业公司、上海佳和企业发展有限公司信用证垫款质押担保纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经监再字第X号 日。该付款日到期后，外贸公司仍没有向重庆建行支付该信用证项下的款项，重庆建行根据国际惯例对外垫付了（略）美元。 1998年1月6日， ...

国际贸易(上海)有限公司(下简称运鑫公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 及相应利息的行为，符合法律规定。被告运鑫公司理应恪守法律法规和国际惯例，将信用证所载钱款及相应利息偿还原告。被告诚富公司作为开证申请人的 ...

信用证的受益人，香港中行与造某之间形成了信用证法律关系；该信用证约定适用《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)国际商会第X号出版物(以下简称（略）)， 一家银行(开证行)依照客户(申请人)的要求和指示或以自身的名义，在符合信用证条件下，凭规定单据:Ⅰ．向第三者(受益人)或其指定人付款，或承兑并支付 ...

，不存在任何延误，1月22日被告签收退回的单据时也未提出任何异议，至此信用证交易终止。原告因退单致使贸易未完成而造成损失的索赔与本案系不同性质的 悉尼荷兰银行澳大利亚分行、受益人为原告、通知行为被告、可通过任何银行议付。原告在信用证有效期内，于货物装船后将全套单证交付被告，被告审单后将前述单证寄增多 ...

，合同应合法有效。 二、被告淄博铝厂是否应承担保证责任。 原告业务部向本院提交信用证担保合同、1999年12月7日的贷款逾期催收通知书、2000年9月21日 的证据，原告业务部在2000年9月21日对淄博铝厂的催收是属实的，但信用证担保合同上未约定保证期限，贷款在1999年4月19日到期，原告业务部在 ...

发票及一张装箱单，商业发票载明货物售予原告，合同号为S－（略），信用证号为LCB（略），金额为美金136，748.70元；装箱单载明货物售予原告 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告新格国际有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告日裕贸易(上海)有限公司美金64，338 ...

事务所律师。 委托代理人雷雪，湖北今天律师事务所律师。 原告富龙公司与被告农行广水支行信用证项下款损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，到时没有任何凭证。吴小林随后将此情况报告本行领导后，将信用证单证带回存于本行国际业务部，后经原告索要，农行广水支行既不退单，也未寄单， ...

机关侦破此案起到了重要作用。 认定上述事实的证据： 1.认定被告单位南德集团信用证诈骗的证据： (1)南德集团企业法人营业执照(法定代表人牟某甲)； (2)省轻工 有关的会上不止一次说要大家多种形式去做融资，做票据业务，即信用证融资。 (4)南德集团国际财务处处长何著1998年4月30日证言节录：因为 ...

），受益人为上诉人纽科公司，通知行为纽约银行法兰克福分行（以下简称法兰克福分行）。该信用证注明适用国际商会第５００号出版物即１９９３年修订的《跟单 ，以吉林外贸的名义向被上诉人珲春建行申请开立的。 上述事实，有ＪＬＨＣＬＣ９５３０２号信用证、有关单据及往来电传等为证。 原审法院认为：（１）珲春建行开立 ...

律师。 委托代理人：肖凤云，广东太平洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国国际工程和材料公司。住所地：北京市朝阳区安慧里四区X号楼。 法定 12月底，代理手续费为12%。双方约定结算方式为信用证，乙方(即三江公司)出具省级中国银行到中国银行总行，由甲方国际公司直接对外开证、付款，三江公司付定金 ...