作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 2008年4月21日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html-了解详情
作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 2008年4月21日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html-了解详情
作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 2008年4月23日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5873450.html-了解详情
作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 2008年4月18日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html-了解详情
作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 2008年4月21日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html-了解详情
有误，本案被告林某主体不适格。原告与被告林某之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林某已全面履行了居间合同的 于2008年4月21日，被告林某收取原告押金5000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_5711913.html-了解详情
中,北京市环球律师事务所律师。 委托代理人桂颖,北京市环球律师事务所律师。 被告北京龙马世纪国际文化有限公司，住所地北京市海淀区X路蜂鸟家园X幢X单元X室。 法定代表人刘 、宣传彩页及当事人庭审陈某在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。《合作协议》第8条约定“本合同的签订、效力、解释和履行均 ...
//www.110.com/panli/panli_131082.html-了解详情
标公司的上述宣传，直接导致了申义春看好该产品的销售前景，遂与台标公司形成经销合同的法律关系。此后“胡师傅”不粘锅系列产品受到媒体质疑，造成消费者大量退货 直接给付申义春）。 二审案件受理费一千二百三十六元，由北京台标国际数码科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员咸海荣 ...
//www.110.com/panli/panli_125829.html-了解详情
过合同，故朱怀砚2006年11月12日签订合同的行为构成表见代理，华瑞鹏达公司应当对朱怀砚签订合同的法律后果承担民事责任。云瑞莲祥公司与华瑞 七日内交纳）。 二审案件受理费一万三千四百九十三元，由北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 审判员韩梅 代理审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_107341.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务