非法行医的社会危害性的有限范围和有限程度。 外来人员进城打工，是农村富余劳动力从土地上解放出来的历史必然，也是经济改革和开放带来的新的社会现象。虽然外来 于城乡接合部这些消费水平相对较低的区域，从事一些城市居民不太愿意做的环卫、回收废旧物品、保姆以及强体力劳动等工作。他们的经济、文化生活，虽然要比他们 ...

上诉人只是与被上诉人卢某甲之间基于在1995年4月20日签订了一份合作开发土地合同产生有法律关系的存在，但与被上诉人卢某乙之间却从没有存在任何的法律关系 建成后通过免费使用经营楼房首层一半(靠近南面)及二、三、四层十年期间来回收其的承建投资及其它回报，因此，从合同的内容可知，双方之间并不存在一审认定的 ...

宜昌支行签订一份600万元的流动资金合同，合同第六条约定:“本合同仅限于办理房屋或土地他项权之用”。但该合同因故未能全部履行。2002年7月25日，东 远远小于粤西建筑宜昌分公司临时设施的投入，使其投入无法通过价值转移或实现利润的方式回收，且临时设施使用年限超过了合同约定的建设工期达三年之久，已无多少 ...

某东主的委托书，尖扎某环保建设局出具的房屋估价证明，尖扎某土地管理局的土地估价及抵押登记表，抵押物品清单，抵押担保借款合同，公证书，借款借据，催收贷款通知单，贷款回收凭证等证据证实才某以才某东主座落在青海省尖扎某的房屋作为抵押贷款（略）元，贷款到期后，才某 ...

通则》有关“专款专用，不得挪作他用”之规定的行为，致使部分贷款被骗，不能回收，责任自负。恺丰支行在本案抵押纠纷中，负有主要过错责任。依据《中华 双方均可以利用广达大厦进行抵押贷款”。 本院认为，根据“建设工程规划许可证’、“国有土地使用证”及广达公司与天利和公司所签“合作开发广达大厦合同”等有关证据 ...

廢 棄物之場所即坐落於臺南縣歸仁鄉○○段五一九地號土地，亦非屬臺南縣 政府或其他公共工程主辦（管）機關依 碎 解、洗某、篩選、分類、拌合、加工、煆燒、回收、處理，再生利用功能 及機具設備之土石方資源堆某處理 合 法再利用機構分類之營建混合物，逕將之載往上開土地傾倒，顯已違反廢 棄物清理法之規定，而為廢棄 ...

搬走时，被告承诺其后的水电、燃气等费用都由被告负担。 证据三、房屋所有权证、国有土地使某证。证明被告出租的房屋登记在彭某甲名下，是两被告的夫妻共同财产 承租110街X门X号房屋以后，在未办理营业执照的情况下，悬挂招牌从事“高价烟酒回收”，现其已另租房屋继续从事该营业性活动。在审理过程中，严某表示其要求 ...

。被告代汽车出卖人行驶在分期付款期间暂时保留汽车所有权的权能，目的是保障车款的回收。被告廖某是该车的实际车主，独自享有车辆经营、管某、收益的各项权利。 从业人员从业资格证及驾驶证、原告与黄某新房屋租赁合同、谭衍忠与黄某新土地使用权转让及房屋买卖协议书、谭衍忠房产所有权证、梁某伟行驶证、黄某新身份证、 ...

技术学院提供工程有效用地及项目开工前相关手续和证件，李某负责投资建房。房屋及土地所有权归鹤壁职业技术学院，学生食堂、学生公寓自开始投入使用算起李某取得28 由第三人承建。2010年8月26日双方达成的《鹤壁职业技术学院关于提前回收南餐厅和7#学生公寓楼意向书》中对回购已建成的房屋进行了约定，上某诉人 ...

，也可以明显看出被告没有侵占原告的宅基地，而是原告房屋北面的“出山”占用了被告家的土地。另外，《协议》只约定不能去掉原告房屋的“出山”，而没有约定不能盖过 ，判决驳回了罗xx甲、白xx的诉讼请求。被告只好在修建第二层楼的时候往回收了20公分左右，并继续向上修建，墙体紧挨原告房屋的“出山”。修建到第四层 ...