日起6个月(自2002年8月1日至2003年1月31日)内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。据此，本院认为，本案中原告德累斯登 〉若干问题的意见(试行)》第一百八十六条之规定：“土地、附着于土地上的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、 ...

联建台育花园合同书，双方系联建合同关系。在联建合同中，双方明确约定了各自的权利义务，即台育公司负责报建等手续，鸿新公司负责出资；项目利润和风险由台 支付土地价款时，国土局有权将土地使用权收回。注销《土地使用权出让合同》，土地上的建筑物及附着物无偿为市政府所有。本案中，台育公司与原告并未在规定时间内支付 ...

马某甲与马某乙各自出资的人民币50万元注册资金均来源于梁某某开办和经营的东莞黄江耀景五金表业制品厂转帐汇入，泰园酒店原土地使用权和建筑物也是由 条款看，甲方(泰园酒店，法定代表人兼某东马某乙和经理梁某某为代表)的权利是收取价款人民币5500万元和定金1000万元，义务是在合同签订后办理相关转让公司所有 ...

日以前，原告已经将土地使用权及地上建筑物转让给了被告，所以再以自行车总厂的名义办理房屋所有权证，是不具备主体资格的。对于证据五，在被告与原告的往来过程中 判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或 ...

公司的资产价值合计为（略）元，其中房屋建筑物（略）元；机器设某（略）元；低值易耗品（略）元；土地开发费（略）元；无形及其他资产（略） 未果，产业公司已支付给合资公司的19.925万美元是其部分增资行为，应向合资公司主张权利。三、关于755.8万元损失。产业公司未提供任何证据，且合资公司亏损、停业系作为 ...

，上诉人是在其承包的耕地上建房用于非农建设，一审判决是正确的，上诉人应当拆除建筑物，恢复耕地原状，上诉人提交的扶贫申请不是养殖业申请，其所称是经村、组 贺某某、王某某与西街X组于1998年8月12日签订了耕地承包合同书，承包期限30年。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一） ...

也是按国家规范进行的降水工作，且根据上述的事实和理由充分证明地勘院的降水行为与建筑物的塌陷和房屋裂缝无因果关系，所以不应承担恢复房屋原状的侵权责任。4、原审 及开庭传票、举证通知的送达上虽存在部分瑕疵，但并未剥夺本案当事人在诉讼中的权利，也未影响本案的公正审理，故对上诉人华大公司、地勘院以此为由提出的 ...

也是按国家规范进行的降水工作，且根据上述的事实和理由充分证明地勘院的降水行为与建筑物的塌陷和房屋裂缝无因果关系，所以不应承担恢复房屋原状的侵权责任。4、原审 及开庭传票、举证通知的送达上虽存在部分瑕疵，但并未剥夺本案当事人在诉讼中的权利，也未影响本案的公正审理，故对上诉人华大公司、地勘院以此为由提出的 ...

也是按国家规范进行的降水工作，且根据上述的事实和理由充分证明地勘院的降水行为与建筑物的塌陷和房屋裂缝无因果关系，所以不应承担恢复房屋原状的侵权责任。4、原审 及开庭传票、举证通知的送达上虽存在部分瑕疵，但并未剥夺本案当事人在诉讼中的权利，也未影响本案的公正审理，故对上诉人华大公司、地勘院以此为由提出的 ...

也是按国家规范进行的降水工作，且根据上述的事实和理由充分证明地勘院的降水行为与建筑物的塌陷和房屋裂缝无因果关系，所以不应承担恢复房屋原状的侵权责任。4、原审 及开庭传票、举证通知的送达上虽存在部分瑕疵，但并未剥夺本案当事人在诉讼中的权利，也未影响本案的公正审理，故对上诉人华大公司、地勘院以此为由提出的 ...