４８０号土地证，将包括争议地在内的３７０８２５．５平方米（合５５６．２亩）的土地确权给子雅村委会集体所有，事实清楚，程序合法，应予维持。子雅一队主张争议 地确权给子雅村委会，违反国家的政策规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院予以改判或发回重审。 县政府答辩称： ...

日，海口市政府给龙盘下经济社颁发了海口市集有（２００４）第０２４６７２号集体土地所有证（以下简称第０２４６７２号土地证），面积为２７５４３２．２４平方米。道郡南 此《公告》并未张贴，当然不会有人提出异议，而土地确权未经公告征询异议，可以认定确权程序是有悖法律规定的。 由于以上原因，道郡南经济社与龙盘 ...

三亚市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人三亚市X镇人民政府（以下简称镇政府）土地使用权处理决定一案，不服海南省三亚市中级人民法院２００５年１２月１６日作出的（ ，将争议地确定为国有土地，使用权归镇政府有法律依据和事实根据。请求法院作出公正的判决。 本院认为，颁发土地证和土地确权是两个不同程序。颁证 ...

证明争议地原属荒沙地，属于国家所有，而原告在土地确权的过程中没有提供土地所有证及有效证据。关于适用法律、法规及规章的问题，应该说在处理时应该 征用地的权属调查报告》，美视旅游中心用地位置平面图，昌明经济社提交的土地坐落示意图，国营新海林某原状图，1953年中央人民政府人民革命军事委员会总参谋部复制的 ...

，镇政府确权决定却把土地确权给了六组集体所有，解决的是土地所有权问题，前后矛盾，在所有权人六组或七组没有提出申请的情况下，根据相关法律、法规的规定 进行了调查，于2008年元月26日作出邓政（2008）X号处理决定，认为涉案土地归六组村民集体所有，韩某某不具有使用权。该处理决定程序合法，事实清楚，应予 ...

上诉人刘某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决 庄村土地确权方案及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：王某庄合作社与刘某签订的《果树承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及 ...

X村委想把祖师爷庙地北部即剧院占地全部贪为已有，编造谎言申请土地确权。二、双方纠纷由滑县人民政府、安阳市人民政府、滑县人民法院、安阳市中级人民法院、河南省 人民政府对本案作出决定合某格式规定。六、滑县人民政府所作处理决定，适用实体法律正确适当。七、处理决定内容明确、具体、具有可执行性。请求法院依法维持 ...

宁城县农房公司。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了作出林地权属行政确权决定的证据：证据1、土地确权申请书，被申请人的答辩书。证明：被告启动了土地 法定程序。综上所述，被告作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 第三人陈某意见与被告答辩意见基本一致，第 ...

的所有权确权给隗某村农民集体所有，使用权归隗某村委，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉诉法》第五十四条第（一）项之规定 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，将此片土地确权为隗某村集体所有，使用权归隗某村委经营、管理，并无不当 ...

及该证南边现争议地段南北长8.80米,东西宽9.65米,面积84.92平方米的土地确权给张某丙使用。 一审经审理查明:原告与第三人争议的宅基面积为 决定依法应予以撤销。一审法院判决维持《处理决定》属认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院撤销原判，并撤销《处理决定》。 被上诉人宝丰县人民政府 ...