元，尚应返还19.35元。关于原告诉请补偿土地投入费问题，虽然最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十 必要的除草开垦并不出乎原告的预料，原告愿意转包该旱地就视为同意接受了该土地的生产能力和地表状况；其次，原告没有提供证据证明其付出的财力和精力是否实际 ...

款及青苗费补偿款到水碓村委会，原告朱某丙与被告朱某甲和朱某乙就土地补偿款归属问题产生争议，经当地村、镇X组织多次主持调解而无法达成协议，原告遂于 ，该土地征用补偿费（略）.6元归被上诉人朱某丙所有。原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十 ...

位于石桥铺张坪村X号宗地面积约3067平方米的土地上进行房屋开发建设，乙方支付甲方人民币386万元用于甲方土地补偿和住户的拆迁安置和生产用房、生产生活设施、 转让补偿性质的合同，不适用房屋拆迁的法律、法规，应当按照补偿性质的合同处理。关于违约时间的起算问题，双方于2006年5月26日又签订了补充协议（ ...

贰仟捌佰捌拾肆元玖角肆分(（略）.94元)。四、关于土地补偿双方初定按土地置换方案执行。即由乙方在登峰大道二期地段(登峰大道小溪以东)购买一块 安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害 ...

地价款的上诉证据不足，本院不予支持。二、对该笔款项的利息问题。因该部分款项属于补偿土地的价款，当事人在合同中并未约定相应的违约责任。且由于政府 。 二、变更上述判决第二项为上诉人海口市长秀开发建设总公司在本判决发生法律效力之日起十五日内退还被上诉人赛格实业股份有限公司购地款７９４１１５０元及利息（利息 ...

的利息损失人民币３０２６６５２万元。 原审法院认为，海口市政府作出的具体行政行为已被生效的法律文书确认违法，对该具体行政行为所造成的损失，其不得以已申诉为由不予 村的人民币１０万元定金并未冲抵的问题进行审查。经查，现有证据不能证明胜利公司实际征地为２７亩，故也无从确定土地补偿总价款的具体数目，其提供的 ...

的利息损失人民币３０２６６５２万元。 原审法院认为，海口市政府作出的具体行政行为已被生效的法律文书确认违法，对该具体行政行为所造成的损失，其不得以已申诉为由不予 村的人民币１０万元定金并未冲抵的问题进行审查。经查，现有证据不能证明胜利公司实际征地为２７亩，故也无从确定土地补偿总价款的具体数目，其提供的 ...

协议书》，支付给山东围经联社X万元，故不存在南方公司拖欠山东围经联社土地补偿款的法律关系。据此，龙启公司上诉请求撤销一审判决，发回重审。 山东围经 万元计付，30亩按每亩8万元计付，总额为3840万元。对南方公司已付土地补偿款的数额问题，山东围经联社主张已收取420万元，并提供了相应的收款凭证，南方 ...

规定，原审判令无独立请求权的第三人承担民事责任是有法律依据的，符合法定程序。二、原审判决对实体问题的处理正确。首先，答辩人依法享有果树等作物的所有权和收益权 ；②甲方卖土地时。而现在政府没有征购土地，甲方也没有卖土地。本案争议的焦点是青苗补偿纠纷，而不是土地补偿纠纷。再次，退一万步讲，就算适用该条规定 ...

道客村委会380万元，作为土地补偿费用。一九九六年十一月十一日，海口市国土局作出市土字(1996)X号《关于中国南方航空公司海南公司申请用地问题的批复》，同意将 国土局的审批意见。这些证据说明的事实与上诉人陈述的不一致。根据有关法律规定，农村村民建房，实行“审批制度”，使用耕地的，经乡人民政府审核后， ...