转让管理严禁炒卖土地的通知及国土资源部“关于加强农村宅基地管理的意见”及相关规定。被告艾某壬与被告王某甲、王某乙所签订的房屋及宅基地转让协议为无效 贯彻执行（中华人民共和国民法通则）的若干问题意见》第89条和《中华人民共和国土地管理法》第63条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（2004）X号 ...

费用。 被告辩称，2003年10月，我单位拟出让位于潢川县X镇机场十七区的一宗土地（25.5米×40米，合计约1008平方米），原告得知后与被告单位接触，因不懂如何办理合法手续，双方草拟一份假土地转让协议。2005年11月16日，我单位收取原告购地押金10万元，不存在向其支付利息。 ...

22日，长垣县盐业管理局与西街居民崔卫东签订土地转让协议，将位于学后街X号的副食品仓库转让给崔卫东，但未办理过户手续。2000年12 司法办公室、城关镇人民政府出具的处理意见和具体意见不具有法律效力。长垣县人民政府根据土地利用现状确认土地权属是合理合法的，长政土行决[2007]X号处理决定认定事实清楚 ...

人新乡新基房地产开发有限公司颁发的新乡县国用（2000）字第X号国有土地使用证违法。 农机中心和新乡县人民政府不服郑州市中级人民法院一审判决，均提起上诉。 农机 确认一审法院查明事实外，另查明：农机中心对1999年10月28日其与新基公司所签土地转让协议不予认可，原因在于农机中心工作人员翟马在办理土地 ...

双方于2006年11月11日签订的《土地转让协议》，原告诉至法院，请求判令两被告履行协议，将约定转让的土地转让给原告。起诉后，被告向法院提出， 他损失100万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告罗某某、明某某在2007年9月10日前向原告东阳市住宅开发建设 ...

。 宣判后，上诉人邵某甲不服原审判决，向本院上诉称：上诉人是承包土地的承包经营权证的持有人，被上诉人虽然与村委会签订承包合同，但上诉人具有经营权，法院 查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有被上诉人与第三人签订的土地转让协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，本案承包土地的 ...

事实清楚，判决正确，应予维持。 经审理查明，双方争执的位于被上诉人院内的480平方米土地使用权，已由被上诉人于一九八九年九月二十日向乐东黎族自治县国土局申请发证， 该地享有合法的使用权。上诉人陈某某私自与被上诉人当时的领导签订的土地转让协议及将该地转让给邱某某等三人，这些行为均违反了国家的法律规定，均 ...

根据已生效的海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号民事判决，该土地使用权已确认归海南省旅游房地产公司所有。无论是原登记为万丰源公司所有的土地 诉讼途径予以解决。海口市政府基于万丰源公司和东亚公司的土地转让协议和土地过户申请为东亚公司颁发《国有土地使用证》的行为并不阻碍何某某对债权的主张，其 ...

支出费用和施工中各项建设事宜；房屋修建在1999年农历冬月底全部竣工交付使用，因土地纠纷造成工程某途而废除外；房屋质量符合国家规定的合格标准；房屋分配方面，黄 住房和门面部分出售给他人。 上述事实，有仁寿县人民政府《关于征用土地的批复》、《金马粉厂土地转让协议》、金马五组收取黄某容现金（略）元《收款 ...

：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。台头乡X镇的范围内，建房需要办城镇土地建设许可证等用地审批手续。将农用地变为建筑用地需要严格的审批手续，上诉人没有。2、双方 人何某、原审被告张某，属无效民事行为。陈某乙与何某、张某就此争议的承包土地签订的土地转让协议无效。何某、张某退还陈某甲的承包土地。至于本案 ...