3月5日的《钢结构加工制作合同》与其单位无关，其单位不知情。佰路达机械厂认为其向通域公司提供的钢板等材料是履行2006年12月28日《钢结构工程施工合同 达承认没有按照合同约定支付70万元，其提供的证据不能证明与通域公司的合同实际履行，佰路达在合同不能履行的情况下自行另找他人对工程进行制作、运输与安装 ...

未还款，该还房贷的时候，原告多次打电话，以借钱的方式问他要借款。借给张鑫的钱原告不知情，更没见他的借条，原告找过他要钱，但没有用过拦截、威胁 债务关系转嫁给胡某某的事实，该协议是胡某某在受胁迫的情况下签订的，不是胡某某的真实意思表示；5、中国工商银行业务凭证一份，证明胡某某给原告42万元的事实，与原告 ...

伟为他作伪证。周某某还让余某与刘某某通过电话。王某乙对陈某己帮余某顶罪的情况知晓。周某某多次找刘某某要钱。刘某某曾请周、王某饭，饭后给了二人 王某乙，因此王某乙对陈某己顶罪之事是知情的，并积极参与策划、实施，利用职务之便为余某翻供、串供提供方便，该上诉理由不能成立。 上诉人王某乙上诉称余某案侦查终结后 ...

仔”、“西西”协商不成，还多次打伤本案其他被告人，激起了这些人的愤怒，他们在知道“西西”团伙的情况下赶去赣县砍人，所以“西西”团伙也是有过错的。对朱 在赌场里没有股份，起诉书指控其从赌场分得8万元不是事实。他只会带朋友去赌场赌博，每次得2、3百元的好处费。 被告人赵某对起诉书指控未提出异议。 其辩护人 ...

。 3、报案材料，证实被害单位广州市德舜物流有限公司向广州港公安局报案的情况。 4、公安机关出具的书面情况说明，证实被告人罗某甲协助公安机关抓获本案被告人罗某乙。 均不能成立，本院不予采纳。 对于被告人罗某乙提出其事前对盗窃不知情，在共同犯罪中起从犯作用的辩护理由。经查，被告人罗某乙事前明知盗窃的主观 ...

某庚父子的情况，并带梁某藤海大酒店察看的事实。因此，上诉人刘某某及其辩护人认为，刘某某完全不知道原审被告人梁某丁的绑架意图，仅仅是在朋友间闲聊时谈 是绑架犯罪仍参与在内，孙某某及其辩护人提出孙某绑架不知情，只是帮朋友借车并与朋友吃饭的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和定罪正确，量刑 ...

这些都没有证据证实。原审在未查明交付的事实前提下，在上诉人对《借条》有异议的情况下，轻率认定上诉人向莫某某借款，是不成立的，是不合事实真相的 ，而是因资金周转不灵要借钱。”从这一辩解亦可看出，于借款当时被上诉人并不知情上诉人的真实借款原因及其用途，上诉人也没有提出某足证据证明此时借款系被上诉人明知上诉 ...

某壬与刘某辛通过电话。王某乙对陈某某帮余某壬顶罪的情况知晓。周某多次找刘某辛要钱。刘某辛曾请周 ）；刘某辛证实她将该纸条交给了周某，让周某在提讯余某壬之时带给余某壬；余某壬证实周某、王某 陈某某顶罪之事是知情的，并积极参与策划、实施，利用职务之便为余某壬翻供、串供提供方便，该上诉理由不能成立。 上诉人王 ...

，不应采纳。 被告人苏某乙提出对被告人汤某甲与鹤山贵翔公司合作不锈钢贸易的具体情况不知情，认为其行为不构成合同诈骗罪；并提出与鹤山贵翔公司合作经营的业务尚未到期结算 的证言和辨认笔录证实，陈某辉于1994年2月到香港定居后，为帮助朋友陈某涛了解印刷业的情况，于同年6、7月间，用陈某辉本人或者陈某陈某镜 ...