租方根据1990年9月17日与被申请人船方签订的船舶运输合同（航次租船）中的仲裁条款，就船方所属“嘉玉海”轮未能装载租方提供的全部货物中的1014．105公 ，该轮于10月25日递交装货准备就绪通知书，该通知书称该轮已在各方面准备就绪等待按租船合同的条款和条件开始装货。该轮于9月28日开始装货。10月 ...

于8月28日出具货损清单，IBNALNAGEES号班轮船长在货损清单上签字认某，确认98FMF/84BJ1004CC号合同项下的货物共有11箱破损。 2000年8月28日 未提交任何其它证据说明是什么原因造成的上述损坏。仅从某一点来看，很难让一般人相信本航次被告所承某的货物积某是良好的。毫无疑问，这在 ...

日凌晨2时18分，“秋锦”轮装货完毕，离开上海港张华浜码头前往日本东京港执行x航次。同日上午6时16分，该轮航行至长江口南槽航道S3#浮附近，值班轮机员 日，锦江公司与x.A.签订光船租赁合同。合同约定：“租期自2005年7月1日起8年…租金每天6,500美元…在租期内，船只完全为租船人占有和由租船人 ...

，收货人为凭布鲁塞尔（略）银行安特卫普办事处的指示，前程运输船舶“博石机383”，（略）航次，装货港黄埔，海运船舶“（略）”，（略）航次， ：主营仓储、公路运输、租船、保税仓、经营进出口货物的国际运输代理业务，兼营国内商业及物资供销业。 合议庭成员一致认为：本案为海上货物运输合同纠纷。原告以被告违反 ...

)，证明因修船质量问题发生各种费用；8、租船确认书、提单、载货清单(英文本及中文译本)，证明该轮出现事故后的航次和短装货物情况；9、航海日志(英文本及 日至3月29日间被告就发现船舶质量问题。但被告违反船舶修理合同第7条质量保证条款的约定，在质量保证期间发现船舶修理项目有缺陷时，没有及时以书面形式向 ...

盛莲公司电子邮件、银行付款通知书及汇款凭证等相印证，对其证据效力可予以确认。租船确认书虽为复印件，但被告未对其证据形式及内容的真实性提出异议，对其 逻辑。原告虽拒绝支付这部分以货代费用项目收取的差额运费，但不影响原告在货物运输合同下应承担的向承运人支付运输费用的义务。 此外，朱琛签字的每吨运费49美元 ...

。双方在同年7月26日签定了补充协议。协议载明“港新公司实际运输7。5个航次，万马公司愿支付人民币515，000元作为运费结算”。期间，万马公司先后向被告港 考虑到黄浦江大桥钢护筒生产方可能发生产量无法保证，港新公司在A5线大桥钢管运输合同中采取租船形式，由万马公司支付租赁费给港新公司。”此前，双方于 ...

供应及船员服务，揽货、订舱、保管、仓储、转运、提单、签订合同、代收代付运杂费等，代办租船，海商事处理及相关服务。国际船舶代理(按资格证书核准的范围经营) 为凭指示；装货港青岛，卸货港鹿特丹；承运船舶分别为（略）轮012W航次、（略）轮011W航次。提单签发后交予原告，原告将提单交给了德行雍泰，惠航公司 ...

、委托书两份。用于证明港务局原局长李某某委托该局付局长陈某与张某某、陈某某签订租船合同。陈某虞付局长又委托港务局运输部贺子珍付部长向张某某、陈某某收取一切费用 份水路货物运输合同，约定，甲方自2001年2月到12月每2个月3个航次为虞成县X路贸易公司送煤炭至南京电厂码头，每吨运费42元，甲方应以徐轮X ...

签订的《合同书》与被告无关。原告与上海打捞局签订合同在先，被告发函在后；上海打捞局与申鹭公司签订《租船协议》及救助设备出库在先，被告发函在后，被告 海102”轮碰撞，“明辉8”轮沉没，现有关搜救工作正在原告的领导下进行。“明辉8”轮本航次所载其所有的0#柴油共980吨，货物实际价值共3，822，000 ...