，故一审判决对该联营协议性质认定为租赁合同是正确的。 在二审中，针对本案所涉迈吉克儿童娱乐城房屋一栋所在土地的使用权类型，本院依职权要求上诉人昆明动物园 可以看出，该企业的注册地址在昆明动物园内，且以所租的土地作为经营场所，上述文件可以证实该地块的使用经过相关部门批准，故该《联营合作协议》应为有效合同 ...

其使用权依法不得出让、转让或出租用于非农建设。因此，转让该土地使用权的《协议书》以及后来一系列联营该土地的合同、协议均应为无效。诉讼请求：(1)确认原告与被告 》；(3)2001年5月18日木头湖合作社与刘某荣签订的《土地租赁合同》及《补充合同条款》；(4)2001年5月11日木头湖合作社与香港福兴公 ...

应予采信。对证据11，原审被告虽提出了异议，认为国有土地使用权应由国土行政管理部门签订出让合同，但湖天经济技术开发区管委会与怀化湖天狮子岩游乐园签订 狮子岩游乐园按规划在乐园内东边地块征用建设用地x（10.02亩），用于修建综合楼，批复同时要求按土地法有关规定办理土地使用权手续。1999年5月26日， ...

3月15日，案外人张a和闵行区X镇X村西八字桥生产队签订《租赁协议》，取得生产队的仓库辅助房等不动产的使用权。2004年12月8日，张a将其前述租下空地（航虹路X 8日其与张a签订的《租赁合同》载明：张a将航虹路X号工厂内空地一块，其部位南起平房北墙，北到车间南墙（约有一亩多土地）出租给原告，用做办厂 ...

7日，被告与上海富必星市政建设有限公司(以下简称富必星公司)签订《厂房、办公楼租赁合同》，约定：被告将本市X路X号可用的房屋面积2，200平方米、可用土地 王某某以673。42元的价格委托受让10％股权)。合同第五条约定，本合同不涉及房屋建筑、土地使用权的转让。同日，在富必星公司支付上述产权转让款项后 ...

能说明问题的是，双方签订合同进行所谓的土地转让和工程承包时，该宗地块已建好了案件所指的房屋。既然房屋已建好，为何还有土地使用权的转让，又何来房屋工程 年12月28日，原告的上级主管公司海南置地集团公司与三亚市河东公安分局签订了《房屋租赁合同》，将该幢楼房出租给河东公安分局，并收取了河东公安分局（略）元 ...

诉讼请求。 崔某乙答辩称：崔某乙与郭庄村委会之间的承包合同合法有效；崔某甲在崔某乙承包的地块内种植侵犯了崔某乙的合法权益；崔某甲并不是 后治理还是先治理后承包，崔某甲必须与涉案土地的所有权人郭庄村委会通过“承包、租赁或拍卖”的形式签订承包合同方可依法取得土地使用权，崔某甲并没有与郭庄村委会签订承包合同 ...

土地的行政行为错误。何某乡政府没有提供规划、立项审批文件及土地征用审批手续，没有与土地使用权人签订土地征用补偿协议并按法定的征地补偿标准进行补偿，故原审认定 ，每年乙方所属地块应交公粮、统筹、提留、义务工及其他税费均有乙方负责，这说明何某乡政府明确认可土地承包经营权属上诉人。本案应属土地租赁合同，属于 ...

2036年5月26日止，共计29年。原告承包该宗地块后，植树40余棵，而被告不仅在原告承包的土地上堆放砖，而且多次毁损原告所栽植的杨树苗 原告提交的与韩某南街村委会签订的宅基地租赁合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的规定， ...