纪录2份，证明：(1)、2004年5月18日，原、被告双方以及中介方（中国建设银行青海省分行造价咨询中心）在被告会议室就团结湖示范工某取费标准达成一致的事实；2 ； 本院经审理查明：2003年5月6日，原、被告签定建设工某施工某同，合同约定：工某内容基础建设工某、土建工某、安装工某及本工某图纸范围所 ...

以下简称晋畅公司）与上诉人益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称国锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）益赫民二初字第X 人原因在本案诉争的合同期内的停工天数为19天，其余16天为此合同之前的基础工程施工期间的停工天数，与本案无关。三、原判程序违法 晋畅公司辩称： ...

，上海市徐易朱律师事务所律师。 上诉人上海安盛房产开发有限公司(以下简称安盛公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第X号民事判决 意义。2、上诉人接受3＃地块后，并没有重新进行桩基工程施工，仅是在被上诉人施工的桩基工程基础上进行加桩。3、3＃地块桩基工程 ...

补回；在原告进驻之前已完成的基础开挖、土方运输以及已施工完的基础及基础梁及部分柱筋共x元用来抵消原告对本工程施工的地下室砼墙及瀛洲社八 予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年3月 ...

委托代理人王某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字 施工问题引起的屋面楼板和梁的裂缝，设计院据此建议在原加固方案的基础上对裂缝严重的部分加固增加50%，故我公司又作进一步核查后，出具本《 ...

旌裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）渝二中法民初字第X 任何部门验收的情况下，其所谓的购房户强占了39套房屋，肖池元以欠该工程的基础工程款为由占了18套房屋。在此情况下，五湖建司诉至人民法院，请求判 ...

(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源公司”)建设工程施工合同结算纠纷一案，本院2002年7月11日受理后，依法组成合议庭， 结算书》。2002年3月26日，双方当事人就工程结算问题开会磋商，一致同意以住建公司的土建结算书为基础逐项对数。此后，因结算未达成一致，住 ...

荣工程有限公司诉被告儋州市白马井经济开发总公司、第三人儋州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告久荣公司的法定代表人陈 。按双方签订的合同书第5条规定，振海洋浦公司对承建的1415亩土地基础设施工程应于1993年5月12日止全部完工，可至1994年2月大量工程仍 ...

住该村。 上诉人车某某、张某甲、张某乙为与原审原告张合民建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起 罚工程总价的3%，并且无偿修复，达到合格后，方可使用。中间验收部位基槽、基础、主体、装饰、安装。甲方供应钢材、木材、水泥、铝合金门窗、屋面防水甩项; ...

：黄可磊，上海东方正义律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：上海华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地上海浦东康桥工业区。 法定代表人：苏某某，董事长。 委托代理人： 涛公司于1993年12月28日签订一份建设工程施工合同，合同履行过程中，华鸿公司施工至基础00线时，工程停建至今。故华鸿公司请求判令银 ...