人修某成对证据6未发表意见。 第三人姬某某对证据6认为该证据仅证明投资人之间的对账行为，与本案无关。 围绕第二个争议焦点，被告市建公司、宁某某、孙 某某及被告宁某某、孙某某签订了房屋买卖合同，该两份购房协议均违反了我国强行性法律规定，故均属无效协议。 原告董某某及被告宁某某、孙某某已分别将购房款交付给 ...

各方对鉴定结论均无异议。 上海市普陀区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门与汇华房产签订的担保 。缪某某认为上述还款计划证明缪某某和金色名门之间的借款已实际发生； 2、有廖某、黄某某署名的“借款协议”，载明廖某向黄某某借款肆拾万元整(其中 ...

户某某返还原告房屋，本院不予支持。在案证据无法判定该协议是否已按照约定完全履行，无法判定存在协议权利义务终止的各项情形，二原告请求判决终止原告与被告杜某某、 （2000）武民初字第X号民事判决，是发生法律效力的判决，该判决确认申素堂、谢某某与陈某某、李胜利之间是建设工程承包合同关系，结合本案事实，可以 ...

责任的，本公司在与申请人达成有关给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金的义务；对不属于保险责任的，本公司向申请人发出拒绝给付保险金通知书。”其第十四 应认定符合法律所规定的书面认可条件，应认定双方之间的保险合同有效。当然，本案系因住院医疗保险事宜发生纠纷，并不涉及身故险条款。在明确合同的效力之后， ...

为自开始时就没有法律效力。被告单某某夫妇未经我的同意也不可能取得我的房产。三被告的行为对我构成侵权。为此特诉至法院，请求确认三被告之间于2003年11 、吴某某提出自己当时购房时相信郭某某与赵某某是夫妻关系，郭某某有权代理赵某某转让房屋，自己已支付全部协议房款，且已取得房产证，因此自己购房属善意取得的 ...

郑某某、刘某某自愿卖给我的，原告的起诉没有事实依据。原告与郑某某之间的房屋抵押协议没有到房产部门或土地部门办理抵押登记，不具有公示效应，且郑某某将 某乙提交的三份收据及涧兴实业公司的证明的效力问题需建立在卖房协议是否有效的前提之下。 本院根据原被告的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2003年2月 ...

争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告要求二被告偿还借款并支付利息的依据；3、原告向毛某某主张权利是否超过诉讼时效 等均未约定，也未办理抵押登记，故本院对该部分内容的效力不予认定，其他部分合法有效，对协议的各方均具有约束力。翟某林与被告毛某某从1998年开始分居，该 ...

于2008年4月8日作出（2008）鹤民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。郭某某仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2008年8月 合同法》的调整范围，一审法院适用法律正确，上诉人郭某某的该项上诉理由不能成立。2、郭某某与陈某某、赵某某之间的转让行为及陈某某、赵某某与郭 ...

中甲方的全部权利和义务一并转让给乙方，但已经履行的义务除外；第三条在本协议生效后，甲乙双方之间的财务两清（其中包括乙方配偶张某某）；第四 之间的合同对于之前所谓张某某和环保局的合同合意的缺失也未能有效弥补。故张某某和环保局之间的合同并未成立。 关于邱某某和环保局之间是否存在合同关系，本院认为，不存在 ...

某自有的财产直接予以清偿，被告康大供应站对不足清偿的部分承担补充清偿责任。据此判决：㈠被告喻某应在本判决发生法律效力之日起十日内以自己所有财产向原告杨勇 借贷关系；三是康大供应站应否承担补充清偿责任。关于焦点一杨勇一方与喻某之间是否存在借贷关系问题。从现有证据看，事先杨勇一方与喻某没有借贷的意思联络， ...