4、由被上诉人负担一、二审诉讼费。 被上诉人刘某、唐某答辩称，1、本案债权债务关系明确，两债权人向两债务人主张权利符合法律规定；上诉人主张借款不是共同债务不 是发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院的相关规定，此借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。2、笔迹鉴定应一审提出，我方可以保证条据上杨某签名 ...

人的同事，同事对他们的家庭生活并不清楚，只是猜测。四、上诉人在本案中的债务是否用于家庭生活负有举证责任，举证不能应承担责任。五、没有任何证据证明有其他继承人 。由于本案债务发生在田某与李复玉婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原审认定田某提供的证人证言均与其有利害关系，且未提供其他证据予以印证，故不能 ...

被告邹某认为这两份借条不属实，无某是否存在借款，都不可能认定为夫妻共同债务。 证据四：2011年5月8日宋玉保开具的购买鞭炮的发票3份 三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求 ...

配偶在《保证反担保合同》中签署认可何林向某某担保公司承担的该笔债务为夫妻共同债务。上述一系列合同签订后，南门信用社发放了贷款。嗣后，何林未按期还款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费减半收取5318元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可 ...

至于本案原告所说的借款，也是起诉后我才知道。应当属于其个人债务而不属于夫妻共同债务；本案是民间借贷纠纷，我并非借贷关系中的借款人，也不是 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费760元，共计人民币8980元 ...

胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓某否认该笔借款的情况下，根据公平和诚实信用原则，综合考虑 ，双方当事人可在执行程序中解决。上诉人邓某上诉称x.87元借款不属夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。对于剩余借款，综合本案情况，考虑本案当事人之间 ...

的单元楼，合阳县X村信用社占有单元楼比例的20%-30%的所有权，其余所有权归原、被告共同所有。原、被告分割单元楼时应将单位享有30!产权及装修单元房时所负的 欠条显然有作伪证的嫌疑。婚姻存续期间为养家和供子女上学及分配工作所欠款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；上诉人婚姻存续期间在银行的存款属夫妻 ...

，但雷某称对该笔借款并不知情，现金某主张该笔借款为潘某与雷某夫妻共同债务，由于潘某下落不明，且金某不能举证证明潘某将该笔借款用于其家庭共同 （一）第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。 由此可见，为了维护债权人的正当合法权利，我国相关法律及司法解释对夫妻 ...

后气得不省人事，为了救父母，我不得不于2010年5月10日撤回起诉。现在我们夫妻感情已完全破裂，已经没有任何和好的可能。为此，请求人民法院依法判令原被告离婚； 离婚，但要求由其某养婚生女李某研，同时要求平均分割夫妻婚后共同财产，平均分担夫妻共同债务。另查明，原被告双方均无婚前个人财产，双方婚后共同财产 ...

达成协议，双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，被告不再承担抚养费，另原告给付被告共同财产应分款11万元，之后原告反悔，法院判决不准离婚，原告于2011年5 判决将上诉人因购房借被上诉人6万元作为双方借被上诉人母亲的借款认定为夫妻共同债务错误。 被上诉人李XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...