规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人 时的银行贷款年利率为5.85%（年利率的4倍为23.4%），原告与被告崔某约定的月利率2.5%（年利率的4倍为30%），已超过银行贷款利率的4倍，对于过 ...

由各人承担，曾某借款时张某乙并不知情，原告也未告知张某乙，借款并未用于夫妻共同生活，被告张某乙不应承担偿还责任。 经审理查明，。2011年6月14日，被告 天。借款时被告曾某与被告张某乙系夫妻。 另查明，2010年12月30日，二被告签订了《婚内财产约定协议》，约定双方在婚内的对外债权债务与另一方无关 ...

路政管理部门没有设置警示标志，所以应承担责任。原告方×珍与死者并未形成合法的夫妻关系，故其不具备要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的权利主体。若 限额调整为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬 ...

常某丙、黄某偿还借款6000元及利息。 被告李某辩称：黄某灿生前与本人为夫妻关系。但本案所涉借款并未用于家庭共同生活，故本人不负清偿责任。 被告常某丙辩称 款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该 ...

某及其弟弟白1XX对其父母白7XX、丁XX进行赡养（包括生活费和医药费）等，并约定赡养从2011年5月1日起。随后被告白某及其弟弟白1XX、五位见证人在协议书 认定为原、被告的夫妻共同财产，原告艾某应得8万元。而原、被告双方所签订的两份离某协议中均没涉及到这16万元的分割问题且约定双方之间无其他债权、 ...

年7月份支付利息，故原告称利息支付到2007年3月份是错误的；3、双方约定利率不符合相关规定，现阶段我国不保护高利率借某，借某利率按中国人民银行 五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张某乙利。 一方就共同债务承担 ...

。 本院认为，被告李某、王某欠原告姜某的借款理应偿还，同时双方在借条上约定了利息，该利息的利率不违反法律规定，亦理应支付。被告王某主张借条上的“ 规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务， ...

的高层两套房，面积约200平方米，该房屋归女方所有(以上房产系夫妻共同财产，双方离婚后约定归女方所有，男方有义务十日内配合女方办理过户手续)。2、 是被上诉人彻夜不回家。本院对照片的真实性予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人亲自到民政部门 ...

系被告牛某个人所借，其不承担责任的辩称，因该借款发生在其与被告牛某夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第 款规定情形的除外、《中华人民共和国婚姻法》第某九条第某款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第某人知道该 ...

部分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，关于利息约定属于无效条款，但不影响其他部分的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十六 ，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人 ...