文某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴博担任审判长，助理审判员任君、人民陪审员沈某珍参加的合议庭 嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X ...

某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴博担任审判长，助理审判员任君、人民陪审员沈某珍参加的合议庭 嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X ...

某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴某担任审判长，助理审判员任君、人民陪审员沈某珍参加的合议庭 嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X ...

本案现已审理终结。 一审查明，刘某甲与张某原系夫妻，2007年8月8日离婚。2006年4月6日，刘某甲与程某某经汴房置换公司中介签订房屋交易 ，应予采信。汴房置换公司作为居间媒介，仅提供交易机会，是否能够达成交易以及如何履行合同，是买卖双方当事人的事情；目前证据并未显示汴房置换公司存在隐瞒或者提供虚假 ...

上，没有单独开户(详见上诉人家户口册，有上诉人的常住人口登记表为证)，为什么村上办理更换登记竟然无缘无故的把上诉人的常住人口不予登记，村上有这个权利吗这是 。更何况根据《妇女权益保护法》的有关规定，不管婚姻状况如何，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。原判 ...

离婚。2004年元月11日双方复婚，2006年4月13日二人再次协议离婚，并在正阳县民政局办理了离婚登记手续。在该二人夫妻关系存续的2004年，以合伙买车 甲的该上诉理由也不成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

某某、徐某、王某某、房管所为股东，并于2002年6月在永城市民政局办理登记。2002年12月10日，永城市教育体育局作出《关于变更校董事会董事的通知》 移送管辖，由本院指定其他中院审理本案，没有法律依据。原审法院审理本案并不违反法定程序。徐某某关于本案不应由原审法院审理的上诉理由，依据不足。 2、关于 ...

被告于2000年1月27日在郑州市金水区民政局登记结婚，被告于2005年向该院起诉离婚，该院（2005）金民一初字第X号民事判决书判决不准原、被告离婚。 对双方2006年9月20日合同书的理解正确。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

均没有证实林某廷在何时何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且 应由其法定继承人即被上诉人继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院审判程序合法，不存在违反“不告不理”的某事诉讼原则问题。理由是：1、林某甲、林 ...

公司的委托代理人孙某、徐某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告某保险 被保险人系原告业务员的工作疏忽造成。保险业务具有很强的专业性，原告业务员张某在办理保险过程中没有就保险合同内容向某公司或某公司作解释，而是想当然地只以 ...