、房产证复印件等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。 本院认为，本案认定双方争议门面的权属既不能单纯以房产证登记为准，亦不能按照继承关系处理。综合双方 之前的房屋属曾武秀和张永昌所有。二人离婚后，曾武秀所得房屋属婚前财产，应为个人所有。而张永昌所有的房屋在其去世后应由被告张某某继承， ...

法庭提交有效证据证实该笔借款用于家庭共同生活，对此请求，本院不予支持。”该认定显然属适用法律错误。一审法官的法律认识还停留在1993年11月3日施行 中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面 ...

法庭提交有效证据证实该笔借款用于家庭共同生活，对此请求，本院不予支持。”该认定显然属适用法律错误。一审法官的法律认识还停留在1993年11月3日施行 中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面 ...

：原、被告感情是否确已破裂，如感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告是合法 租房居住，无共同财产，无共同的债权债务。 本院认为，本案原、被告由于婚前了解不够，婚后也未建立起牢固的感情基础，双方分居生活已超过两年，应认定双方感情已 ...

庄村民委员会是农村基层民主自治组织，其就被告陈婷婷精神状况如何，如何导致的，而出具证明不具有说服力，本院不予认定。综上，本院就原告张某甲、张某乙的证据 宜。反诉原告陈婷婷、陈友春关于要求反诉被告张某甲、张某乙赔偿其财产损失5000元和精神损失3000元的诉讼请求，因未有充分证据支持，本院予以驳回其反诉 ...

深的情况下，双方于1994年3月30日经永兴县X乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，没有共同语言，在共同生活中因被告家庭责任心 有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 12．一方下落不明满二年对方起诉 ...

两份证据来源合法有效，确定为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告经人介绍于1996年认识并定立婚约，于1998年 ×25%×7=7819.84元，本院予以支持。原告在庭审时放弃分割夫妻共同财产及返还婚前财产，不损害他人合法权益，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法 ...

、被告离婚；婚生女儿毕×由原告抚养，由被告承担每月200元抚养费；放弃夫妻共同财产。 被告毕某某辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，我不需要原告承担抚养费， 条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，财产依法分割。 本院认为：原、被告婚前相互认识时间短，了解较少，婚后未建立真挚的夫妻感情，而被告于2006年7月份离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可以认定 ...