将楼宇交接书作为本案证据向原审法院提供；7、上诉人申请法院调取证据光盘、收款收据，原审法院没有依法调取。综上一审判决认定事实不清，故意虚构被上诉人提供了 的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

将楼宇交接书作为本案证据向原审法院提供；7、上诉人申请法院调取证据光盘、收款收据，原审法院没有依法调取。综上一审判决认定事实不清，故意虚构被上诉人提供了 的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

将楼宇交接书作为本案证据向原审法院提供；7、上诉人申请法院调取证据光盘、收款收据，原审法院没有依法调取。综上一审判决认定事实不清，故意虚构被上诉人提供了 的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

将楼宇交接书作为本案证据向原审法院提供；7、上诉人申请法院调取证据光盘、收款收据，原审法院没有依法调取。综上一审判决认定事实不清，故意虚构被上诉人提供了 的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

将楼宇交接书作为本案证据向原审法院提供；7、上诉人申请法院调取证据光盘、收款收据，原审法院没有依法调取。综上一审判决认定事实不清，故意虚构被上诉人提供了 的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

平稳过渡，湖南华银园开发有限公司与广西万怡物某公司签定了“物某代管协议”，将小区的车位租赁费等委托广西万怡物某公司代收。现经双方协商，从2010年1月1日 停车费。 3、从当事人理解来看，第某，某地产公司的诉讼请求2为“判令被告返还代收款及移交物某费共计x.5元（暂算至2009年11月止）”，在此，某 ...

一份《湖南临湘市王景花园全程策划销售代理协议》，协议约定代理服务内容分为前期策划、营销策划、整合推广三个阶段，委托销售期限为12个月，自2009年5 8、特快专递等，9、代理费结算明细表，10、未予结算代理费明细表，11、原告收款收据，证明领取和计算完成任务的代理费的依据，并被告付款时间违约。第五组： ...

本案没有法律关系，不应承担赔偿责任。 第三人威胜力公司述称：其公司按照协议约定履行了自己的义务，没有任何违约行为，不应承担本案法律责任。 根据双方当事人的诉 万元； 6、2009年7月14日被告刘某丙出具的收款凭证一份，证明：其单位根据原告锦华公司的委托向被告刘某丙支付70万元，其单位不应承担任何责任 ...

通话中，将实际已转让的情况告知原告，原告未提出异议，杨某丙的行为系受原告委托，应为有效。如果原告违背事实说此前不知该事，则杨某丙该行为构成表见代理 ，证明合同期限为8年，转让价格为x元，原告的哥哥作为见证人也在协议上签字； 2、杨某丙出具的收款收据一份，证明款已付给杨某丙； 3、济源市商业城管理办公室 ...

尚欠（略）代理费x.35元，已收回煤款x元，实际损失x.25元（未含收款）。为此，原告起诉，请求判令被告退还煤款x元，分担亏损款x.62元，并 收条，李某某购原煤款收据以及运煤费收据，济源市交通物资公司收据及电信专业发票、委托代理协议、（略）函、受托授权书、（略）发票、诉讼费发票以及原、被告的当庭陈述 ...