，王某某在1991年依据公证继承取得位于郑州市X街X号房屋，该房屋依法应属于夫妻共同财产。2002年该房屋拆迁时，王某某与刘某某选择产权调换，刘某某将 交给拆迁部门，后又领取相关补偿款，该拆迁补偿行为已完全终结；在两人离婚后，王某某又以房产证遗失为由补办房屋所有权证，主张产权调换并要求支付过渡费用，该 ...

请求无事实根据亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告争议的房屋并不属于家庭共有，原告要求对其进行分割毫无事实根据。实际上，该房屋为被告尹某及黄 （即三合新庄X号房屋）的集体土地使用证登记在尹某的名下，不属夫妻共同财产。本院遂作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决准许双方离婚，黄 ...

签订的《协议书》是否损害了原告的利益。本院认为，讼争房屋属被告与第三人在夫妻关系存续期间购买取得，不论由谁出资，依法均属于夫妻共同财产。2005年1月 双方协议离婚时进行了分割，故被告对讼争房屋仍享有一定的权利份额。至于双方离婚后，由谁还贷则是作为房屋价值分割时的考虑因素之一。被告在明知负有到期债务未 ...

，被告取走的钱款存于原告名下，故根据举证规则，应由被告举证证明其抗辩事由是否成立。现从被告提供的2008年3月31日被告熊××将其名下的16万元转至熊 的来源不清楚，既然存在原告名下就属于夫妻共同财产，之后又称是原告将5万元交给熊××去存的，部分是原告的婚前积蓄，部分是婚后收入，庭审之后，原告又提供了 ...

XXXX房屋登记为XX、XX和XX的父亲XX所有，该套房屋系XX、XX婚后所购，属于夫妻共同财产。XX虽称该套房屋中有30平方米系由其出资购买，但从 老人不是XX等上诉理由，经查，遗嘱笔录明确记载了公证人员曾询问：“你（XX）是否能写自己的名字”，XX回答：“不能，有私章”；在遗嘱笔录和遗嘱中均留有 ...

质证的价值，不能作为证据使用。对2005年欠条是否系刘某某签字需本人到庭确认，且时间是在离婚后，不属于夫妻共同债务。对证据（2）真实性无异议，两人 年9月2日宅基地转让协议书，客观真实，能够反映出刘某某与李某乙的离婚及财产分割和宅基地转让协议、房产所有权的情况，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明： ...

，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8 系被上诉人婚前及婚姻存续期间所种植。属于被上诉人婚前个人财产和双方夫妻共同财产。被上诉人协议处分其个人财产、双方协议处分双方共同财产归婚生小孩所有并无违法之 ...

张某的夫妻共同财产，扣除张某所享有的一半份额后，谢某壬的遗产为50188.93元。其余牛马司煤矿发放的火葬费9080元、抚恤金47544元，不属于谢某壬 处理该事故所造成的伤者救治及死者安葬等善后工作时，垫付某2万元，但该款是否已经作为赔偿款赔付某了受害人，没有充分证据予以证明，原判未将其赔偿款核减2 ...

实际使用状况，同时按照方便生活、减少纠纷以及公某公某的原则，对原、被告婚后夫妻共同财产分割如下，位于辽河路地号为（略）、土地使用证号为郾国用（ 物尽其用、方便生活的原则考虑，本案争议的保健床应当归张某甲所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金 ...

真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该房屋是被告和邓a婚后购买，一部分是共同财产，但在遗嘱 关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同财产，属于邓a的部分属于遗产，因遗嘱中没有体现该部分财产，按法定继承予以分割，现被告 ...