摩托车一辆归女方所有）。三、子女抚养……。四、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间无债权、债务。五、无其它争议事项。六、本协议自双方签字日生效，……。日期 提交证据、作出答辩及申请笔迹鉴定，因此，本院认为，该借款关系真实合法有效，依法受到法律保护。 被告何某于2010年9月8日向原告黄某所写下的借条虽系 ...

和他提供的部分证言，判定该房屋属于安某甲一人所有。 2、关于房屋买卖协议是否侵犯了安某甲的共有权问题，本院认为，如前所述，该房屋不是安某甲 适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第14条，已经将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖 ...

财产在法律允许范围内的自行处分行为，在其意思表示真实的前提下，该处分行为应当受到法律保护。 综上，终审判决认为王某明立下的第某份遗嘱，剥夺了妻子某某作为第 意见，没有补充意见。 被申诉人迟某答辩认为，王某盛对1-X室的遗嘱来源不明，是否为王某盛自书无法证明；自书遗嘱不需要他人证明，但该遗嘱中有他人证明 ...

应依法驳回二原告的起诉；其次，邵某、王某辛、王某壬的遗产份额受法律的特别保护，应当驳回本诉原告对上述三被告的起诉；再次，交通事故发生后，经鉴定 吴某国为事发车辆的司机。对于本案中雇佣关系是否存在的问题，本院认为根据王某立与被告周口市宇畅运输有限公司签订的挂靠协议，以及原告申请出庭的证人证言，事发车辆的 ...

分公司的委托代理人宴某某到庭参加了诉讼。庭审中某告再次增加诉讼请求，并征求三被告是否要求答辩期，三被告均表示不要答辩期。本案现已审理终结。 原告何某某、何某某、 在遭受机动车某的侵害后所产生的损失得到及时赔偿，是让受害人实现最大限度的法律保护。故被告保险公司不承担交强险赔偿责任的理由不能成立。渝x中某 ...

支公司辩称：受害人沈某的烧伤是否因本次事故造成答辩人执有异议，2010年发生事故时肇事方与沈某曾协商私了撤案，但没有签订书面协议，后因为受伤严重才重新 其已放弃答辩及质证的权利。公民的身体权依法受到法律保护，侵害公民身体权的，应依照法律规定承担相应的法律责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《道路 ...

某与上诉人某订了劳动合同，此后延续了七年，双方间的劳动关系受劳动法律保护、调整。3、被上诉人某除劳动合同通知书因缺乏事实依据且违反规定没有提前 吴某的劳动关系是否合法。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人某位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。依法订立即 ...

关系。原审被告金海岸公司的车辆和死者的车辆的驾驶员发生争执，死者在处理其车辆是否发生碰撞时，导致了第二次发生事故，完全是死者与金海岸公司的关系，死者 是道路通行的合同关系，是民事合同关系。一审法院判决诉人对违法行为承担保护义务是没有法律依据的。三、本案的责任认定书没有不实，一审法院否定没有理由和证据。 ...

经营权，并在该林地内搭建黄某棚，石柱县水利局租用被告洗澡塘的林地都是与被告协议，林地占用费均由被告收取。2004年黄某河坝的林地与姚文明发生界畔纠纷， 根据民事法律的相关规定，民事行为的设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五 ...

，继续拘留申请人之行动亦属违法，因此法庭须颁下人身保护令。原因是虽然申请人现时未有被拘留，但他们仍受担保书外出之限制而非真正行动自由。 35.第二，根据第 离境令时；处长无某决定被遣送离境的人士是否是香港永久性居民的子女，处长只需决定他是否持有居权证及他是否有过期居留。 44.从遣送理由及案情简述书之 ...