，原告受伤的交通事故发生，是事故发生的主要原因，应对原告所受损失承担70%的赔偿责任。被告张某丙违规停车，致使原告绕行时发生事故，是事故发生的次要 于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

水渠里的鞋子时溺水身亡。案发后，原告之母在原告不知情的情况下签字收受被告之父母支付的所谓丧某赔款700余元。综上所述，被告作为限制行为能力人，邀无民事行为能力人 到带郑某到坝上洗鞋会有危险，然而舒某未能预见，因此舒某对郑某溺水身亡存在一定的过失，应当承担与该过错相适应的民事赔偿责任。舒某辩称郑某来坝上 ...

原告与他人互殴时尚未成年，其父母作为监护某应对子女的过错承担责任，校方在合理范围内尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。原告与李某伟就伤害赔偿 当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他 ...

.5元。庭审后，原告表示仅要求被告鼎和保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。 被告经纬公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿数额 十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干 ...

经新乡德信法医临床司法鉴定所评定，其伤残程度被鉴定为十级。另查明：原告父母有四个子女，原告之父陈某富，生于X年X月X日，其母刘道英，生于 公司应视为参与了该车辆的营运，应承担一定的赔偿责任，以承担20%的赔偿责任为宜。由于被告申某车辆在被告华安财保公司新乡支公司投某有交通强制险，故被告华安财保公司新乡 ...

，其母亲黄淑芝生于X年X月X日，其父母共有三个子女；柯某的儿子柯某树生于X年X月X日。 上述事实有道路交通事故认定书，西彭人民医院及恒生手外科 罗某的渝x号轿车从事雇佣活动时，造成原告受伤致残，引起的民事赔偿责任依法应当由其雇主即被告罗某承担。由于事故车渝x号轿车已在被告某某保险公司重庆市分公司投保了 ...

却疏于监管，不履行监护职责，自己去田里干农活，也未尽叮嘱教育义务，任由其三个未成年子女到河边捡塑料瓶，下河游泳，才导致了溺水事件的发生。由此可知， 原告女儿的死亡不应承担民事赔偿责任。理由是：南木小学作为公益性质的法人单位，现原告女儿的死亡不是学校过错导致，依法不应当承担过错赔偿责任。 被告贺街中心 ...

原告出院后全休期间，因原告没有提供充分的证据证实需要人员护理且照顾父母是子女应尽之义务，该期间护理费请求证据不足，因此，护理费按羽庆祥的工资标准每天171 限额内赔偿原告的经济损失x.6元。被告莫某甲、莫某乙辩称只承担60%的赔偿责任；被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司辩称其公司不是本案适格被告， ...

致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”具体到本案，原告在明知我无驾驶资格和无驾驶技术的情况下，仍然要我无偿帮原告找车，原告有重大过错，我是为原告 作出的行政处理，对事故的原因未作任何调查和分析，故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据，更不能作为人民法院定案的依据。原告在乘坐我的摩托车时，系 ...

级伤残，被告陈某丁违反未成年人驾驶自行车不得载人的规定，应负此次事故的主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任；被告陈某丁与被告黄某戊潇均系限制民事行为能力人， 后，陈某甲之父母不服，上诉认为，张某之伤是陈某丁、黄某戊骑车所为，与陈某甲旁边骑车无必然联系，诉求陈某甲不应承担赔偿责任。其他各方当事人表示 ...