预付了6000元给原告作丧葬费。 原审法院认为：被告经营的汽修店没有规章制度、操作规程、安全警示标志，修理店的储气筒是被告自己焊的，打气泵上的自动阀已损坏。2007 气筒爆炸，致陈某君当场死亡。被告的储气筒、打气泵在使用时有危险性，又存在安全隐患，被告也陈某打气泵上的自动阀如果是好的就不会爆炸，但自动 ...

工作人员指挥原告停放车辆的地点却有一个高于地面约30厘米的消防栓，本身即存在安全隐患，而被告又未进行合理的提示、告知，故一审法院认为被告未尽合理的 到注意义务，导致车辆撞到地面上的消防栓，故一审法院认为原告对造成车辆损坏也存在过错。而且，原告作为驾驶员对周围环境的注意义务明显高于被告的注意义务，故一审 ...

的途径，即发展民俗旅游业。但是，由于道路多年未修，通行能力较差，并且存在安全隐患，导致村民的农产品不能及时运出销售，旅客也因道路通行不畅、不 甲都没有提供有效的证据证明自己遭受损失的实际程度，也没有证据证明碓臼峪村委会存在欺诈行为。所以，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

装修时将原厨房私自改装成卧室的情况，改装的卧室内放有天然气表及其主管道，存在安全隐患。故二被告故意隐瞒房屋原户型为一室一厅的真实情况，诱使原告作出错误 房屋的使用。本案中，被告将原房屋结构中的厨房私自改变成卧室，此改变存在重大的安全隐患，且被告也未举证证实其告知原告房屋户型的改变情况。故认定二被告故意 ...

标志，且跳板按当地常规做法搭建，工人们挑着沙浆尚能上下自如，因此跳板不存在安全隐患，符合施工要求；三、受害人刘某龙并非铸板工人，自行上跳板，不慎摔死 担责，故其辩称“是与被告葛某某共同搭建，且跳板未建在人行大道，不必设立安全设施和警示标志”的理由不能成立，本院不予采纳。本案非雇工致人死亡案件，被告庞 ...

预付了6000元给原告作丧葬费。 原审法院认为：被告经营的汽修店没有规章制度、操作规程、安全警示标志，修理店的储气筒是被告自己焊的，打气泵上的自动阀已损坏。2007 气筒爆炸，致陈某君当场死亡。被告的储气筒、打气泵在使用时有危险性，又存在安全隐患，被告也陈某打气泵上的自动阀如果是好的就不会爆炸，但自动 ...

进行了技改，虽然技改后对技改项目进行了单项验收，但整条生产线是否可以进行安全生产是否达到双方约定的技改目的（每日生产50吨以上）按照民事诉讼法“谁主张，谁 、上诉人技改后，由于技改不到位，致使目前整条生产线不能开机生产，存在安全隐患，没有经过环保验收，达不到技改目的，致使被上诉人无法接管企业，上诉人的 ...

其物业管理的承诺（“小区实行封闭式管理”、“实行24小时值班及巡逻制度”、“危及人身安全处设有明显标志和防范措施”）履行了管理的责任，则完全有避免欧阳帆溺水 该主张不能成立。其三，作为开发商的被告浙江赛尔集团有限公司设置的消防水池存在安全隐患，该不作为的过失行为（未及时予以整改）与欧阳帆死亡的后果之间 ...

，但两被上诉人均置之不理。鲁班公司经上诉人同意并向原审法院报告后，对存在安全隐患的部分进行了施工。施工完毕后，经结算，工程总造价为（略）.72元 的施工是山坡崩塌的根本原因，而后者认为只是其中的一个因素，原审认为二者之间不存在矛盾不当，应予纠正。对比二者的资质、调查程序、调查的时间和山坡崩塌时间的距离 ...

群众安全造成危险，属管理不善，没有尽到应履行的注意义务，其对造成他人伤害存在一定的过错，应承担次要责任，即应承担20％的责任。被告稔海村委会认为自己在本案 上诉人村委会征用土地进行填土时对未填平的水塘或洼地应当预见水塘存在安全隐患，而采取必要的安全措施，但上诉人村委会在填土过程中对未填平的水塘或洼地未 ...