证据4的真实性无异议，但原告要求的伤残赔偿金和精神赔偿金是重复的。学校在事件中无过错，不应承担赔偿责任。3、对证据5的真实性无异议，但无过错 学校承担赔偿责任而最终未达成。 针对答辩意见，被告文昌小学提供如下证据：1、学校安全管理制度。2、2008年度“平安校园”建设工作总结。3、课间活动安全应急预案 ...

了，其也认可了。二、本案受害人的监护某和当时有管理职责的人员存在重大过错，受害人年仅四岁。监护某和当时有管理职责的人员竟然放任这么小的儿童 幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理 ...

1、红岭小某关于小某甲左眼受伤事故的调查报告，证明原告在学校受伤的经过，且被告有过错应承担责任；2、广西金桂司法鉴定中心关于小某甲意外伤伤残程度 ，学校对所有学生进行了经常性的安全准则和规章制度及纪律教育，强化安全事项和行为规范，学校的各项规章制度是完善的，并且已经得到了全面落实，从领导到班某任及课任 ...

《学生伤害事故处理办法》及相关法律规定：“对未成年人依法负有教育管理，保护义务的学校或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的， 一直与医院协商治疗情况。 针对第2个争议焦点，白某甲认为学校存在过错，应承担全部责任。学校有管理和监护责任，因冰雪未铲除，当时冰雪有4-5公分厚 ...

范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。古香小学在组织学生跑步前未对学生进行相应的安全教育吗 等体力活动，明显超出学生年龄和生理承受能力的，造成的伤害事故，由学校承担与其过错相应的赔偿责任。事故发生后，学校并没有第一时间将张某甲送到学校对 ...

学校规章制度，私自攀爬平梯，蹬踏受害人，直接造成对方受到伤害，学校无过错。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院再审认为：最高人民法院《关于 释[2003]X号）第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害 ...

XX给付原告事故处理费2000元。据现场情况，被告铺沟电站的引水渠流经大石桥小学附近，距学校门口不足30米。引水渠两侧未设置防护栏等必要安全防护设施。 另查明：1、铺沟 锁的规定，未锁大门致使常义辉外出，存在过错，因学校的过错行为在客观上给第三人嵩县铺沟水电站的过错给常义辉的溺水死亡提供了条件和机会， ...

由上诉人承担。 昆明市盘龙区茨坝中学答辩称：学校如承担责任应是过错侵权，但学校无过错。 被上诉人许某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用 一般侵权案件，根据民事诉讼法及最高人民法院证据规则的规定，对上诉人(被告)是否负有过错，应当由被上诉人(原告)承担举证责任。在一审过程中，被上诉人(原告)未指出上诉人有 ...

维护社会稳定的紧急通知》； 10、2001年11月18日寻甸教育局作出的《关于学校安全检查的通知》； 11、2001年11月22日寻甸教育局作出的寻教通 第164条关于“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位 ...

，学校不是监护人，在管理上尽了相当注意的义务，学校无过错，不承担责任。（2）关于学校支付医疗费的问题，也是为了尽相当注意的义务，在经费 日支付x.21元（其中人身意外保险赔偿款7443.21元，校园责任保险赔款5000元，学校1000元），2007年5月6日支付6000元（其中捐资5509.10元）， ...