2011年8月22日申请法院委托鉴定部门对其在××县X村××路口土地上所建的建筑物的材料费、人工费以及土地市场价值予以评估。2011年9月13日，本院 宅基地使用进行买卖，把农业用地改为建设用地，违反了土地用途管制制度。被告蓝××主张其取得是宅基地使用权与事实不符。因此，对被告蓝××辩解认为双方所签的 ...

诉争房屋宅基地，同年，唐某与丁某元结婚。1988年，夫妻在该宅基地上修建诉争房屋一栋，其后经过翻修成现为二间二层楼房一栋，附属平房五间。 无偿使用的地块，根据相关法律规定，该地块及地上建筑物不得在集体经济组织成员以外的民事主体间进行流转。沈某与唐某签订的“房屋土地买卖协议”以及沈某与张某之间签订“房屋 ...

规划部门申请领取建设工程规划许可证。”第四十二条规定“有下列情形之一的，属于严重影响城市规划的建筑物、构筑物：……；（十一）在近期建设控制区、规划确定的 既适用城乡规划法又适用《徐州市城市规划管理条例》，错误。3、对宅基地上建房有管理权的是沛县国土资源局，被上诉人属越权行政。4、被上诉人处罚程序违法。 ...

宅基属老宅基，1985年清宅时，嵩县人民政府为其颁发了嵩小宅地字第X号宅基地使用证。该证证载长陆丈，宽肆丈柒尺，面积肆分柒厘；四至为：东 资源局根据《洛阳市土地管理办法》第二十八条第（二）项“对依法制止后继续违法建造的建筑物、构筑物、其他设施强制拆除”之规定，在下达两次《责令停止违法行为通知书》后，任 ...

，前起河坎，下起屋檐滴水。在合同履行过程中，因为没有足额补齐房屋上的木材，另外给何某乙支付了600元木材款。1993年腊月二十四日，被告陈 、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，由这些规定也可以看出，在房屋买卖合同中，房屋和宅基地使用权是一并处分的 ...

，被告汤某某一楼地面大致与原告周某某屋顶在同一平面上。协议约定拆除的建筑物为两间破旧的砖瓦结构房屋，目前已无人居住。该房屋原为被告汤某某二哥汤某武 效力），汤某武与汤XX之间形成不了法律意义上的养父女关系，汤XX对本案所涉及拆除房屋的房屋所有权及宅基地使用权无法定继承权。被告汤某某以签订协议受胁迫及 ...

公开抽签，并非由公证处公证抽签。二是城市房屋拆迁评估必须坚持房地合一的原则，不仅对土地的建筑物进行评估，同时也要对土地进行评估。原告认为被告裁决所依据 采纳。被告认为，以公证处公证，抽签确定房屋拆迁估价机构合法，以地置换，安置宅基地，不需要对其土地进行评估，没有法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的 ...

农场签订《房屋安置协议》，协议约定：乙方(陈某某)每人最多可享受72平方米的建筑面积，其中：底层12平方米，住宅面积60平方米；乙方安置人口6人， 的规定：“拆迁集体所有土地上的非农业户的合法建筑物，按保留房屋补偿标准作价收购，并另按合法建筑面积和建设用地补偿费最低标准补助宅基地费用。按上述规定补偿后 ...

一处宅基地，后又购买一处住房，根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的 条的规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因 ...

执行记录。 经审理查明，原告常某某、刘某乙持有汝政宅字第X号宅基地使用证显示：宅基地座北向南，批准面积肆分贰厘，长捌丈，宽叁丈壹尺伍 办法》的相关规定，被告汝阳县国土资源局有权对非法占用土地的行为予以制止，对依法制止后继续施工违法建造的建筑物、构筑物、其他设施可以实施强制拆除。本案中被告汝阳县国土资源 ...