依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔某某诉称，原告系被告下属主焦煤业的职工，是安监部副经理。2011年3月7日，原告受主焦煤业党委书记李新喜、总经理宋进忠 人员一块吃饭，在临近结束时喝了一些酒。当日23点40分，河南煤化集团安监局小分队在主焦煤业查岗时，对原告进行了酒精检测。原告说明值班人员是王献堂 ...

给付三原告赔偿金x元。2011年1月6日，临澧交警大队查明赣x重型货车未参与交通活动，其系在车辆维修过程中酿成事故，从而认定此事故“非道路交通事故”并将此案移送临澧县安监局。临澧县安监局受理此案后，未作出事故处理结论。2011年2月，三原告将陈某某、金轮公司、太平洋 ...

、购药白条2833元，原告不能提交医生在外就诊处方，本院不予认定。对于四原告提交的伊川县安监局对陶某某和张某辛的询问笔录，系发生事故次日伊川县安监局执法大队对其二人所进行调查制作的笔录，来源真实，本院予以认定。对于被告洛阳益新建筑工程有限公司提交的与张某辛电话录音，被告张某辛对其 ...

因邓某某雇佣的司机曹XX违章操作造成邵XX死亡，事故发生后，经开封市鼓楼区安监局、南苑办事处和杨寺庄村委会等人到现场进行处理,认为吊车司机曹XX承担主要 碰了猪舍上空的高压线，导致地面的邵XX触电死亡。事故发生后，开封市鼓楼区安监局、南苑办事处和杨寺庄村委会等干部及工作人员到现场进行处理，组织事故责任 ...

，5月26日，原告家属将原告受伤的事故报告上海市闵行区安全生产监督管某局（下称闵行区安监局），该局经调查后于2010年8月16日出具了调查报告，该报告 认定双方间存在劳动关系。本案中，根据原告提交的安装合同复印件，结合本院至闵行安监局调查核实情况，原告在5月6日所安装的广告牌工作系由案外人制作、安装的 ...

长期私自将液化气重、空瓶混合存放于被告机电、农机门市，存在严重安全隐患。石柱县安监局、悦崃政府等部门多次对被告下达整改通知，但被告仍然我行我素。为消除安全 私自将液化气重、空瓶混合存放于被告机电、农机门市，存在严重安全隐患。石柱县安监局、悦崃政府等部门多次对被告下达整改通知，但被告未进行整改。为消除 ...

劳动关系成立；二、本人的特种作业证件是谢某某于2010年3月12日在（略）安监局签收的。综上，原告所诉称事实里讲的都是假话，（略）劳动仲裁部门作出 =x元。根据被告的举证，被告从事拌药、装药的特种作业证件是原告到（略）安监局签领，原告对此事实也予以确认，原告虽主张上述证书交由被告持有，但原告的工人证实 ...

某乙不具备安全施工条件发生安全事故，并导致其身体受到伤害为由，向淮滨县安监局进行了控告。2009年6月，安监局依法对被告崔某乙作出了行政处罚。综上所述，原告汪某某在被告崔某乙承包的建房工程施工作业中，不但身体受到严重伤害，而且也导致原告因伤残丧失了大部分劳动能力。同时也 ...

的情况下，应适用过失相抵原则。本案中，依据秀山县育才中学提供的伍某某在秀山县安监局的陈述，该陈述证明“拆除的方法先从房子尖子，后用钢管去撬脚，后再用 应当承担无过错责任。雇员有重大过失的，可减轻雇主的赔偿责任。根据伍某某在秀山县安监局的陈述及梅××的证言来看，廖某仁受雇于伍某某从事拆房工作时，是按照伍 ...

价格未调下来（王治国说可以调价）未达成协议。二是因为这批烟花爆竹是三无产品，安监局拉走有价值1万3千元至1万5千元的货。三是因为货的质量问题， 。故被告此项的辩解观点，本院不予支持。关于被告所辩解的另三个观点：调价问题、安监局拉走产品问题、因产品质量伤人赔偿问题，因被告均未提供证据予以证实，本院亦不予 ...