，证据充分，程序合法。另外，袁某于2008年3月就已知阮某取得了房屋所有权证，其起诉已超过三个月的法定起诉期限，请求驳回袁某的诉讼请求。 第三人述称，诉 对此约定袁某是知道的，但从未提出过异议。袁某在阮某离婚后，亲自持相关材料同阮某一起到被告处为阮某办理的过户，被告严格审查后，为阮某颁发房屋所有权证是 ...

的证据1内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。 本院根据上述经审查确认的证据，确认本案事实如下： 2009年6月25日，蒋某某报案称当日 个月。该《劳动教养决定书》于同月25日送达原告。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告市劳教委具有对违法行为人作出劳动教养决定 ...

的争议焦点均无异议、无补充。归纳的争议焦点如下： 1、原告从某某是否已超过起诉期限； 2、被告淇县房产管理局为第三人李某甲颁发的房产所有权证的 作出的具体行政行为应视为没有证据。 法院作为审判机关，在审理行政诉讼案件时，主要审查的是被告行政机关在作出具体行政行为时程序是否合法、所认定的事实是否清楚、 ...

的所有权及使用权属的真实性与否。应由本案的债权人进行审查并承担法律责任。其四，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 第三人城区信用社述称，被告所作出的 规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，该起诉期限为2年，第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道 ...

，本院予以采纳；被告出示的职权依据、程序依据及法律适用依据系现行有效，与审查被诉行政处罚决定的合法性相关，本院予以确认。原告提供的证据与本案相关， 将《行政处罚决定书》副本寄送被窃单位，通知了原告家属。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十 ...

日归还利息的事情不存在，这些内容均是原告工作人员的私自书写，因此原告的主张已过诉讼时效，不应支持。 原告和被告王某对被告李某某提交的证据无异议。 提供抵押进行审查，虽然双方没有签订书面抵押合同，对外没有约束力，但对原告和被告王某之间应以诚实信用原则认定其成立抵押担保关系。由于原告在法律规定的期限内没有 ...

承诺。而实际情况是华辰公司与福州市温泉供应公司签订的《供应温泉协议书》期限已届满，华辰公司已以自己的行为表示不会履行开通温泉的义务。综上，根据合同法第九 办理产权证的违约金标准约定明显过低，根据合同法第一百一十四条第二款的规定及公平合理的原则，陈某甲完全有权要求华辰公司支付超过起诉之日仍未能办理产权证 ...

。而实际情况是华辰公司与福州市温泉供应公司签订的《供应温泉协议书》期限已届满，华辰公司已以自己的行为表示不会履行开通温泉的义务。综上，根据合同法第 华辰公司支付超过起诉之日仍未能办理产权证的逾期办理产权证的违约金，是有充分的事实与法律依据的。由于双方对逾期办理产权证的违约金标准约定明显过低，根据合同法 ...

张X波被释放。 另查明，被告人张X彬故意伤害一案移送到检察机关审查起诉后，检察机关在审查材料时发现张X波有重大犯罪嫌疑，于2007年7月20日建议 呈请立案报告书》、《呈请刑事拘留报告书》、《拘留证》、《呈请延长拘留期限报告书》、《延长拘留期限通知书》，证实张X波于2007年3月5日因涉嫌故意伤害犯罪 ...

内容之日起不得超过2年”之规定，被告对原告作出口头警告时，未告知原告诉权及起诉期限，故自2009年10月27日原告知道被告作出口头警告之日起，至原告同年 行政行为负有举证责任。结合本案，法庭审查的被诉具体行政行为就是交警四大队对上诉人袁某作出的口头警告处罚行为。既然交警四大队已认定袁某违反了《中华人民 ...