以后开始计算，以后每笔从每年12月31日后计算，计算方式同前。 被告玉泉宾馆在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中辩称：1.对原被告双方1999 经营协议书》虽然有被告主管部门的签章，但其不是合同的当事人，该合同也不属于法律、行政法规规定需要审批才生效的情形，故被告主管部门是否签章不影响之后签订 ...

。报业公司、报业集团的法定代表人和办公地点均相同。 本院认为,关于原告的起诉是否违反一事不再理的原则。原告就本案虽向本院提起诉讼，本院以裁定形式 ，实际操作经营嘉年华活动，虽然在2006年5月份以后退出了该项目，但不影响其在作为嘉年华组委会成员期间，对嘉年华组委会作出的民事行为应承担的民事责任。 聚 ...

。马克公司在2009年6月19日进行了名称变更，变更以后变成了远方公司，至于工商局是否出具变更登记表都不影响马克公司参加投标。因此，马克公司在参加投标时的主体资格 发生的事情与我中心无关，因此我中心不应参加本案诉讼。 原告对市公积金管理中心所举证某的真实某有异议，认为该证某是复印件。另外，该证某与本案 ...

，理论上分别成为追偿各笔款项，向义务人主张某戊身损害赔偿的权利人（实际上原告是否有权就擅自订立的为直接责任人代垫赔偿款的协某向非直接责任人的义务人主张 ，存在过错。对此，本院认某，原告虽对其权利担保义务构成了一定的违反，但对本合同的履行来说，并不形成决定性的影响。原告将非营运车辆当作营运车辆进行出租的 ...

合同中约定的罚款，应视为双方约定的违约金，但考虑到“三鹿奶粉事件”对全国乳业的影响具有不可预见性，许某不宜再承担违约责任，王某请求许某承担x 请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。情事变更与商业风险是不同的，商业风险属于商业活动的固有风险 ...

1月28日发生局部崩塌，故何某提供该证据不能足以说明崩塌后影响店铺卫生及经营损失，故对该证据本院不作定案的依据。 二审查明事实除与一某查明事实一某 上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于何某要求新宾商店赔偿损失x元是否有依据的问题。何某上诉主张全部装修费用x元；财物搬运费和保管费用1500元； ...

人民币37元/平方/月（税后价），乙方于2008年2月29日交纳人民币49万元，以后第二个年度租金在每12个月开始前两个月一次性支付。 2009年11月10日 的被告没有将转租合同备份给原告的问题，只是被告在履行合同中的瑕疵，并不能影响转租合同的效力。故本案被告晟永房产公司将诉争国富中心三楼房屋转租的 ...

且医嘱原告熊某甲以后不能跳某，不能做体育运动如长跑、跳某、跳某等，这意味着原告熊某甲以后跟正常孩子不一样，少了很多的乐趣，影响原告熊某甲 回家，经询问小女孩的父亲后知道该女孩即系本案原告。证人称其未注意到假山周围是否有警示标志。 经审理查明，本院确认以下事实： 2008年12月7日星期天中午12点30 ...

的证2-证6均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交的证7-证8无原件核对，对上述证据的真实性无法确认。被告提交证9是否送给了承建武广 年÷12个月×23个月，从2009年8月14日计算至2011年7月13日；以后另计至生效判决指定的履行期限届满之日止。被告xx公司主张其违约是客观原因 ...

不实，实际仅融资600余某某元；②融资款在案发前已全部还清，没有造成社会影响；③案发后积极协助侦查部门工作，认罪悔罪。 其辩护人辩称，①起诉书指控被告人石某某非法 某庚、石某某系被告人金某丁聘请的工作人员，在不知道企业某营状况以及是否有偿还能力的情况下，未经职能部门批准，盲目听从被告人金某丁的旨意，且 ...