。汇德公司对该楼折旧费和拆除费用鉴定分别为1、太平洋公司实际购买委估对象时(第一估价基准日)的原始购买价格中建筑物价格减去使用年限后的具体数额为4， ，可以独立对外承担民事责任。建设局作为设计院的主管部门，对该楼损失没有直接因果关系，不具有法定承担连带责任的义务，太平洋公司要求其承担连带赔偿责任无事实 ...

也均明确了双方根据《土地使用权转让协议书》的约定合作开发以及据此协议确定合作开发的对象、资金。而被告作为一独立法人，其应当知晓合同草稿与加盖了印章的合同正式 开发以及分配方案的约定为有效，刘某甲与被告恒昌公司形成合作开发房地产合同关系。2001年12月20日，原告万宏公司与被告恒昌公司签订《补充协议》 ...

被告之间没有形成事实的劳务关系；2、原告的损伤系其自某忽视安全所致；3、原告的父母亲已经购买了社会养老保险，不属于被扶养的对象；4、原告的部分 水电安装工作进行了承包，并雇请原告在其工地从事灯管安装工作，双方已形成了雇佣关系，被告雇请的其他施工人员在原告未下脚手架的情况下移动脚手架，导致原告摔伤，具有 ...

（转让股东、其他股东、非股东第三人和拟转让股权所属公司），三种法律关系（转让股东、其他股东及公司间的股东关系，转让股东与非股东第三人间的股权转让关系，转让股东与其他股东间的优先购买权关系）。其中在优先购买权关系中，只有转让股东才负有优先向其他股东转让股权的义务，非股东第三人无此义务，但 ...

，王某就聘用我为其专业办理银行账目。徐xx与王某一起共同生活，名为夫妻关系。我为其办理银行账目约为一年多时间，不再为其办理。2009年春节前徐 该几份证据本院予以采信。对被告提交的证据的真实性本院予以采信，但对其证明对象本院不予采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月5日19时 ...

任务分配表圆满的完成了1998年度退伍军人安置任务。被告不属于原告1998年度的安排对象，原告当然不可能为其安排工作。三、经查郏县退伍兵1998年度退伍人员安置 ，被告的仲裁申请早已超过法定仲裁时效，且被告也不是原告的安排对象，双方根本不存在劳动关系，郏县劳动争议仲裁委员会郏劳仲案字【2011】第X号 ...

某某从轻处罚。 被告人马某辩称及其辩护人提出，马某没有运输毒品的故意，马某谷某己处对象，谷某庚她是卧底，马某不知道谷某庚带毒品，也不知毒品放在什么地方， 证据，经庭审质证，本院予以确认。 （1）被告人曲某丁供述：我和郭某某是朋友关系，2010年8月份我去郭某某住的平房内和郭某某过几次毒品，毒品都是我带 ...

下，根本不存在什么一审所说的拆迁安某问题，更不存在被上诉人及其妻女为安某对象问题。一审以拆迁安某为名，把上诉人排除在拆迁补偿之外是错误的，请二审 理由是上诉人未能提供证据证实，被上诉人对此不予认可。上诉人认为，上诉人和被上诉人系姐弟关系，建房所给的钱不可能有什么收条，一审要求上诉人提供收条是不实际的。 ...

元。并且该部分费用和卫生所费用、购买冰块费用、购买医疗器械费用无法证明与本案有关系。四原告和被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对被告温县豫 2400元，对该证据本院予以认定。被告对证据4中济源市西石露头居委会出具的证明对象（2）有异议，且该居委会是村委会一级基层领导机关，其无权对原告黄某 ...

为“DTZ”，且经某长期使用和广泛宣传，“DTZ”已经某申请人企业建立起唯一确定的关系。被异议商标若核准注册，必将使申请人的系列商标遭到淡化。 2011年2月25 使用的服务在服务内某、目的、方式、对象等方面均有明显区别，不构成类似服务，原告主张某述服务存在包含关系，于事实不符，本院不予采纳。因此， ...