房地产公司委托，对中南阳光城小区实施物业管理的单位，对小区内电缆井负有维修、养护和管理的责任，本案中，其未举证证明自己没有过错，故其应承担原告的合理 不服,以原判认定事实错误和适用法律错误为由,上诉来院。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，熊某某受伤的事实，有公安机关的出警记录、 ...

楼房的开发商北京市房顺房地产开发有限责任公司与北京鑫纪元工贸有限责任公司（以下简称鑫纪元公司）签订《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》，该合同约定： 。刘某某主张其与鑫纪元公司之间的《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。 之后鑫纪元公司将该合同的权利义务 ...

6月19日，涉诉楼房的开发商北京市房顺房地产开发有限责任公司与鑫纪元公司签订《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》，该合同约定：由鑫纪元公司为 王某某与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。之后鑫 ...

公司与周某某签订了《什锦花园小区物业管理公约》及《什锦花园小区前期物业管理服务协议》。协议明确约定：周某某有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但周 理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东旭佳业物业公司是按照相关文件收取的各项服务费用，周某某提出的问题没有事实依据，不能作为不交纳费用的理由 ...

被他人破坏有过错。 益丰物业公司针对姚某的上诉理由答辩称：物业管理公司主要负责物业管理区域内的保安、绿化、清洁卫生和房屋设施管理等工作。小区保安服务 报复,所以物业公司认为责任不在物业公司,而在姚某本人。 姚某要求益丰物业公司赔偿2004年10月至2006年9月两年的物业费,是没有法律依据的。根据物业 ...

脏乱、车辆停放占用车道，东方容和公司对此均未尽到管理责任。根据物业委托合同的约定，东方容和公司有协调业主与开发商解决各种矛盾的义务，但阳台面积欠款问题 所引公示规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示。事实情况是我公司因小区收支严重亏损，请示区主管部门的 ...

月7日，北京市东开物业管理中心有限责任公司因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。 上述事实，有双方当事人陈述、《交东小区物业管理服务委托合同书》 的公示规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示。事实情况是我公司因小区收支严重亏损，请示区主管部门的 ...

月7日，北京市东开物业管理中心有限责任公司因与本案东方容和公司合并而被工商管理部门核准注销。 上述事实，有双方当事人陈述，交东小区物业管理服务委托合同书、 公示规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示。事实情况是东方容和公司因小区收支严重亏损，请示区主管 ...

与本案东方容和公司合并而被工商管理部门核准注销。 上述事实，有双方当事人陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但张淑英以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。东方容和公司主张的物业费数额系依据合同约定计算，并无 ...

与本案东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。 上述事实，有双方当事人陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、工商登记材料等证据在案为证。 一审法院 伪证，赔礼道歉并承担相应的法律责任；2、东方容和公司没有诉讼主体资格，应依法公告变更，同时与吴某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格 ...