，住址：沈阳市皇姑区X街X号楼X。 上诉人商某某因与被上诉人李某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]皇民二房初字第X号民事判决，向本院 的问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商某某主张李某某应 ...

原告陈某某以委托代理人的身份与熊国富、江西省投资置业顾问有限公司签订了房屋买卖居间合同，熊国富以38.6万元的价格购买南昌市阳光枫情小区X栋X单元X ：上诉人作为中介公司，房屋买卖没有成功却还要收取双方的中介费没有法律、法规的依据。违约金按照合同的约定属于守约方个人所有，上诉人企图把违约金与佣金混淆， ...

健光，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。 上诉人甫某某因与被上诉人杨某某买卖合同欠款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６２号民事判决 不符，致使责任认定错误，损害了上诉人的合法权益。作为中介人只是居间中介取得中介费，除中介费外对中介双方不负任何债权债务责任。中介双方的买卖关系由其 ...

委托代理人王羽中，上海中汇（略）。 原告上海某房产经纪事务所与被告蒋某某居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后,依法由代理审判员张宁独任审判 合同签订当日支付意向某5万元；第五条约定，买卖双方成交后，苏某应支付原告中介费39,000元；第十一条约定，议价成功后，若因出售方原因导致居间不成的 ...

被告各半负担。 经再审查明，2003年12月31日，原告与诚轩公司签订《房地产居间合同》一份，约定，诚轩公司为原告中介购买原平路X弄X号X室房屋 调低违约金比例的意见；同时表示，愿负担2000余元房屋维修基金，并同意让利2000元中介费作房屋面积损失的补贴。 同年3月，原告发函给诚轩公司，言明其虽努力 ...

代理人汪X，上海X律师事务所律师。 原告上海X房屋租赁置换有限公司诉被告杜X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告 要购买房屋的，原告没有告知被告就起诉，这不合理。原告的违约金与中介费的金额是一样的，原告是否居间成功都可以收取全额的佣金，这不合理。根据法律的约定， ...

％作为居间服务费用等内容。其它条款中还约定：此价格为甲方到手价，交易过程中所有税费及中介费全部由乙方承担，甲乙双方于2010年4月21日前至居间方 了争议，不可归责于任一方当事人。综上，原告要求解除三方签订的《房地产买卖居间合同》并要求返还定金80,000元。原告主张该80,000元系意向金与合同约定 ...

进一步缔结买卖合同的期限、第八条关于违约方支付中介费的数额，在被告持有的居间协议中均为空白条款，被告所持有的居间协议中亦无中介方经纪人的盖章，鉴于被告在 或交易习惯确定的，缔约双方应该重新进行磋商，达成一致意见后，合同方能继续履行。经查明，系争居间合同签订时采取了一式三联、复写影印的方式，按常识分析， ...

园林公司辩称，本案产生纠纷的原因是原告不履行协议和正当的工程管理，引起我公司涉讼，其中胡高元起诉王某甲、我公司等居间合同纠纷案，我公司承担 3月向湖北省广水市人民法院提起民事诉讼，要求王某甲、三星园林公司及杨洪涛给付中介费，2007年1月29日，广水市人民法院下发［2006］广民初字第X号民事判决书， ...

，上海B律师事务所律师。 原告上海A流体设备有限公司与被告上海B机械设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理。依法由审判员陆明权 另一半原告另行主张，不在本案中处理，对此本院予以准许。现原告实际收到中介费US＄21,000元，余款US＄56,800元未收到。由于作出承诺的是被告 ...